Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 января 2006 г. N А05-9847/2005-13
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Зубаревой Н.А., Михайловской Е.А.,
рассмотрев 17.01.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области на определение от 01.09.05 (судья Сметанин К.А.) и постановление апелляционной инстанции от 20.10.05 (судьи Бекарова Е.И., Бушева Н.М., Волков Н.А.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9847/2005-13,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Гидролизный завод" (далее - общество) 2 890 459 руб. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года и 151 783 руб. 75 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов по состоянию на 12.05.05.
Определением суда от 01.09.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.10.05, заявление пенсионного фонда оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе пенсионный фонд, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, задолженность общества относится к текущим платежам и взыскивается вне рамок дела о банкротстве.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.04 по делу N А05-24437/04-8 в отношении общества введена процедура наблюдения.
Определением арбитражного суда от 26.05.05 по делу N А05-24437/04-8 в отношении общества введена процедура внешнего управления, назначен внешний управляющий.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) обществу направлены требования от 17.02.05 N 1261, от 03.05.05 N 2071 и от 12.05.05 N 2101 об уплате недоимки по страховым взносам за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года и пеней, начисленных за неуплату этих взносов. Требования инспекции направлены обществу после принятия судом заявления о признании его банкротом и введения процедуры наблюдения.
Поскольку обществом не исполнены требования инспекции, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением.
Основания, из которых вытекает требование пенсионного фонда, как и срок исполнения требования инспекции возникли после введения в отношении общества процедуры наблюдения. Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам 26.07.05 - после введения процедуры внешнего управления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязательство, возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом, относится к текущим платежам.
Обязательство по уплате страховых взносов возникло у общества после принятия заявления о признании его банкротом.
Следовательно, пенсионным фондом было заявлено требование о взыскании задолженности по текущим платежам.
В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
С учетом приведенных правовых норм задолженность общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года следует отнести к текущим платежам. Поскольку кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, их требования не могут быть рассмотрены в рамках такого дела, в связи с чем в данном случае следует применять общий судебный порядок взыскания с общества задолженности по страховым взносам.
Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций сделали ошибочный вывод о том, что спорные суммы задолженности утратили статус текущих платежей с момента введения процедуры банкротства и внешнего управления - 26.05.05.
Данный вывод противоречит приведенным нормам права, а также разъяснениям, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 29).
Согласно пункту 4 названного постановления "требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкрот
