Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А42-1-642/2-97 Заявление ФГУП о направлении в свой адрес исполнительного листа для последующего направления его в адрес Судебных приставов для принудительного взыскания с ОАО непогашенной части задолженности не удовлетворено, поскольку исполнительный лист выдается взыскателю, тогда как ФГУП не является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании выданного ранее исполнительного листа, при этом замена взыскателя его правопреемником не может быть произведена ввиду окончания исполнительного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2006 г. N А42-1-642/2-97

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от ОАО "Колэнерго" Зинковского С.Б. (доверенность от 26.12.2005), от ФГУП "Росэнергоатом" Пономарченко С.С. (доверенность от 20.06.2005),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2005 (судья Семенюк Е.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Серикова И.А.) по делу N А42-1-642/2-97,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - ФГУП "Росэнергоатом") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о направлении в свой адрес исполнительного листа для последующего направления его в адрес Службы судебных приставов для принудительного взыскания с открытого акционерного общества "Колэнерго" (далее - ОАО "Колэнерго") непогашенной части задолженности.

В судебном заседании первой инстанции заявитель также ходатайствовал о замене Кольской атомной электростанции на правопреемника - ФГУП "Росэнергоатом).

Определением от 20.05.2005 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 определение от 20.05.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель судебные акты просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Колэнерго" просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения, полагая судебные акты правомерными.

В судебном заседании представитель ФГУП "Росэнергоатом" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ОАО "Колэнерго" - доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.97 с ОАО "Колэнерго" в пользу Кольской атомной электростанции взыскано 225 069 043 291 руб. (неденоминированных). Во исполнение данного судебного акта Арбитражным судом Мурманской области 07.04.97 выдан исполнительный лист. Постановлением от 31.12.99 исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено со ссылкой на пункт 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и исполнительный лист возвращен в арбитражный суд.

Обращаясь в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче исполнительного листа, заявитель сослался на то, что сумма, указанная в исполнительном листе, в полном размере должником не уплачена и что указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2004 по делу N А42-8142/04-14. Заявитель также указал на прерывание срока предъявления исполнительного листа к исполнению частичным исполнением судебного акта.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.12.99 исполнительное производство по исполнительному листу окончено. Сведения об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 31.12.99 в материалы дела не представлены. В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. ФГУП "Росэнергоатом" не является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании выданного по делу N А42-1-642/2-97 исполнительного листа. Замена взыскателя его правопреемником на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть произведена ввиду окончания исполнительного производства.

При таком положении, с учетом обоснованности сделанного по материалам дела вывода апелляционной инстанцией об отсутствии оснований считать срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прерывавшимся, кассационная инстанция находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N А42-1-642/2-97 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" - без удовлетворения.

Возвратить ФГУП "Росэнергоатом" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 25.11.2005 N 54917 госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева