Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А56-23476/04 Иск КУГИ к ОАО о признании жилого здания государственной собственностью и об истребовании указанного здания у ОАО в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки не удовлетворен в связи с пропуском КУГИ срока исковой давности, который начал течь с момента утверждения плана приватизации правопредшественника ОАО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 января 2006 г. N А56-23476/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от КУГИ Крутицкого Н.А. (доверенность от 26.12.2005), от ОАО "Советская звезда" Ивановой Н.В. (доверенность от 01.01.2006), Волковой М.В. (доверенность от 01.01.2006),

рассмотрев 19.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Советская звезда" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А56-23476/04 (судьи Черемошкина В.В., Копылова Л.С, Слобожанина В.Б.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Советская звезда" (далее - ОАО "Советская звезда") о признании жилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Калинина, дом 6, литера А, кадастровый номер 78:8014:2:6, государственной собственностью и об истребовании указанного здания у ОАО "Советская звезда" в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 18.08.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 решение суда отменено, жилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Калинина, дом 6, литера А, кадастровый номер 78:8014:2:6, признано государственной собственностью, в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки суд истребовал указанное здание у ОАО "Советская звезда".

В кассационной жалобе ОАО "Советская звезда" просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции; ссылаясь на нарушение норм материального права. Податель жалобы указывает на то, что требования КУГИ заявлены за пределами срока исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу КУГИ просит постановление апелляционного суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители ОАО "Советская звезда" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель КУГИ возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, решением КУГИ от 10.06.94 утвержден план приватизации государственного (муниципального) предприятия (структурного подразделения) - Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени прядильно-ниточного комбината "Советская звезда", реорганизуемого в акционерное общество открытого типа "Советская звезда" (далее - АООТ "Советская звезда" правопредшественник ответчика).

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений на 01.07.92 здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Калинина, дом 6, вошло в уставный капитал приватизируемого предприятия как здание вспомогательного производства.

Решением Регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 20.06.94 N 5704 зарегистрирован устав АООТ "Советская звезда".

В соответствии с планом первичного объекта недвижимости от 07.07.99, справкой Проектно-инвентаризационного бюро Кировского района - филиала государственного учреждения "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" от 16.03.2004 N 05-34-10/1571 и техническим паспортом от 20.01.98 спорное здание является жилым.

Считая, что АООТ "Советская звезда" в результате внесения в его уставный; капитал жилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Калинина, дом 6, не приобрело право собственности на указанный объект и здание жилого дома является государственной собственностью, КУГИ обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований КУГИ, указал на пропуск им срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с виндикационным иском, а также предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям о признании государственной собственности.

Отменяя решение и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции отклонил заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что КУГИ стало известно о включении в состав приватизируемого имущества государственного (муниципального) предприятия (структурного подразделения) - Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени прядильно-ниточного комбината "Советская звезда" жилого здания 16.03.2004, после получения справки о техническом состоянии объекта.

Суд кассационной инстанции полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент принятия обжалуемого постановления, иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Суд апелляционной инстанции ошибочно определил начало течения срока исковой давности с 16.03.2004.

План приватизации правопредшественника ОАО "Советская звезда" утвержден КУГИ 10.06.94, то есть именно с этого момента началось исполнение сделки приватизации и, соответственно, начал течь срок исковой давности. Так как исковое заявление направлено в суд 16.06.2004, срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, КУГИ пропущен.

Кроме того, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о применении срока исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о признании государственной собственности на спорное здание.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, следует признать, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как вынесенное на основании неправильного применения норм материального права, а решение суда - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А56-23476/04 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2005 по делу N А56-23476/04 оставить в силе.

Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в пользу открытого акционерного общества "Советская звезда" 1000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу "Советская звезда" из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина