Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А56-16588/2005 Иск Общества о взыскании с ОАО в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в соответствии с договором страхования транспортного средства, заключенным между истцом и гражданином, в связи с наступлением страхового случая, не удовлетворен, поскольку страховой случай наступил в результате ДТП, виновник которого управлял автомобилем, застрахованным в ОАО, однако страхователем указанного автомобиля является другое лицо, а при отсутствии сообщения страхователя страховщику (ответчику) о передаче управления автомобилем водителю, не указанному в страховом полисе в качестве допущенного к управлению транспортным средством, освобождает ОАО от возмещения вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 января 2006 г. N А56-16588/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от ОАО "Страховая компания "Гайде" Калашниковой Р.Н. (доверенность от 01.09.2005), Бурлакова Д.В. (доверенность от 01.09.2005), от ОАО "Страховая компания "Русский мир" Ионовой Ю.А. (доверенность от 01.02.2005 N 67),

рассмотрев 18.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Гайде" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2005 по делу N А56-16588/2005 (судья Сергиенко А.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Страховая компания "Гайде" (далее - ОАО "СК "Гайде") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Русский мир" (далее - ОАО "СК "Русский мир") о взыскании в порядке суброгации 12 312 руб. страхового возмещения, выплаченного в соответствии с договором страхования транспортного средства от 19.11.2003 N 3732/03-08, заключенным между истцом и гражданкой Маркиной Мариной Аркадьевной, в связи с наступлением страхового случая.

Решением от 15.09.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "СК "Гайде", ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.

По мнению подателя жалобы, суд не применил нормы, подлежащие применению, а именно статью 3 и часть 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в соответствии с которыми по договору обязательного страхования считается застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законных основаниях владельцев. Податель жалобы полагает, что по смыслу указанных норм ответственность Иванова Евгения Алексеевича как владельца транспортного средства ВАЗ-2109 с государственным регистрационным номером А 867 НН 78 была застрахована по договору страхования ААА N 0111211169 в ОАО "СК "Русский мир", несмотря на то, что он не указан в страховом полисе.

Кроме того, ОАО "СК "Гайде" ссылается на то, что у ответчика как страховщика в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО имеется право регрессного требования к Иванову Е.А. как причинителю вреда, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только водителями, указанными в договоре обязательного страхования).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ОАО "СК "Гайде" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "СК "Русский мир" с ними не согласился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.10.2004 в 13 ч 15 мин в Санкт-Петербурге на пересечении Дальневосточного проспекта и улицы Новоселов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным номером А 867 НН 78 под управлением водителя Иванова Е.А. и автомобиля марки "Опель Корса" с государственным регистрационным номером У 577 ВК 78, под управлением Маркиной М.А.

Определением ОГИБДД Невского РУВД об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 03.10.2004 (л.д. 22) установлено, что ДТП произошло по вине Иванова Е.А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным номером А 867 НН 78 и нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движении Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль марки "Опель Корса" с государственным регистрационным номером У 577 ВК 78 получил повреждения. Согласно отчету об оценке от 07.10.2004 N 89/571 (л.д. 20), составленному обществом с ограниченной ответственностью "Трио", рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа оценена в 12 312 руб.

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства от 19.11.2003 N 3732/03-08 истец выплатил Маркиной М.А. страховое возмещение в сумме 13 066 руб. 41 коп. (стоимость фактического ремонта автомобиля на станции технического обслуживания "Лаура"), что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.11.2004 N 2564.

Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным номером А 867 НН 78 Тихонова Александра Игоревича был застрахован в ОАО "СК "Русский мир", истец направил последнему претензию о выплате возмещения в сумме 12 312 руб. в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом ОАО "СК "Русский мир" выплатить в порядке суброгации страховое возмещение ОАО "СК "Гайде" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции установил факт отсутствия страхового случая, обязывающего ОАО "СК "Русский мир" произвести выплату страхового возмещения, и указал, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Пунктом 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Суд первой инстанции правомерно, со ссылкой на статью 1 Закона об ОСАГО, указал, что отсутствие в страховом полисе ААА N 0111211169 указания на страхование риска гражданской ответственности Иванова Е.А. как лица, допущенного наряду со страхователем Тихоновым А.И. к управлению автомобилем марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным номером А 867 НН 78, а также при отсутствии предусмотренного пунктом 3 статьи 16 названного Закона сообщения страхователя страховщику - ОАО "СК "Русский мир" о передаче управления указанного транспортного средства водителю, не указанному в страховом полисе в качестве допущенного к управлению транспортным средством, освобождает ОАО "СК "Русский мир" от возмещения вреда.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела судом первой инстанции фактические обстоятельства установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований основаны на изученных по делу доказательствах, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права не нарушены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2005 по делу N А56-16588/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Гайде" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

О.Ю.Нефедова