Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-14869/2005 Кассационная жалоба ЗАО возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы подано с пропуском установленного АПК РФ шестимесячного срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2006 г. N А56-14869/2005

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2005 по делу N А56-15869/2005" следует читать "решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2005 по делу N А56-14869/2005"

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Нефедова О.Ю.

судей Казанцева Р.В., Коробов К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Неваль" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2005 по делу N А56-15869/2005

установил:

Закрытое акционерное общество "Неваль" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2005 по делу N А56-14869/2005 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу кассационной жалобы при наличии ходатайства лица, обратившегося с кассационной жалобой. При этом указанное ходатайство должно быть заявлено не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Кассационная жалоба с приложенным к ней ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подана закрытым акционерным обществом "Неваль" с пропуском шестимесячного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. перечисленную по квитанции ОСБ 1991/0785 от 26.12.2005 N 128

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов