Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А13-4159/2005-13 Иск ООО о взыскании с ОАО задолженности по договору поставки газа не удовлетворен, поскольку в спорный период ОАО осуществляло выборку газа на основании и в объеме, установленном договором поставки газа в редакции, урегулированной вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции суда, в связи с чем истец не имеет права на взыскание стоимости потребленного газа с применением коэффициента

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2006 г. N А13-4159/2005-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Старченковой В.В., судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 11.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий "Азот" на решение от 16.08.2005 (судья Митрофанов О.В.) и постановление апелляционной инстанции от 07.10.2005 (судьи Шумилова Л.Ф., Кудин А.Г., Тарасова О.А.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4159/2005-13,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вологодская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Вологдарегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Череповецкий "Азот" (далее - ОАО "Череповецкий "Азот") о взыскании 2 016 909 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки газа от 12.11.2003 N 10-4-0016/04 за период с июля по август 2004 года.

Решением от 16.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2005 Арбитражного суда Вологодской области, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "Череповецкий "Азот", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационной инстанцией отклонено ходатайство ООО "Вологдарегионгаз" об отложении рассмотрения кассационной жалобы как необоснованное.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, при заключении договора поставки газа от 12.11.2003 N 10-4-0016/04 между ООО "Вологдарегионгаз" (поставщик) и ОАО "Череповецкий "Азот" (покупатель) возникли разногласия в части пункта 2.1, устанавливающего объемы поставки газа высокого и низкого давления по кварталам на период с 01.01.2004 по 31.12.2005. Для устранения возникших противоречий стороны обратились арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2004 по делу N А13-11990/03-13 пункт 2.1 договора принят в редакции поставщика, согласно которой объем поставки газа установлен меньше, чем просил покупатель.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2004 решение изменено. Пункт 2.1 договора принят в редакции покупателя, предусматривающей поставку газа в III и IV квартале 2004 года в размере установленной брони газопотребления, то есть в большем объеме, чем согласно было поставлять ООО "Вологдарегионгаз".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2004 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 07.05.2004 по делу N А13-11990/03-13 отменено. Решение от 26.02.2004 по тому же делу оставлено в силе.

В период с июля по август 2004 года ОАО "Череповецкий "Азот", руководствуясь вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 07.05.2004 по делу N А13-11990/03-13, потребило газ в объемах, установленных пунктом 2.1 договора (редакция покупателя).

Поскольку постановление апелляционной инстанции от 07.05.2004 по делу N А13-11990/03-13 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2004 и покупатель в период с июля по август 2004 года потребил газ в больших объемах, чем установлено решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2004 по тому же делу, а оплатил потребленную продукцию без применения коэффициента, установленного пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила), ООО "Вологдарегионгаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что постановление апелляционной инстанции, устанавливающее больший объем потребления газа покупателем, отменено кассационной инстанцией, а решение, устанавливающее меньший объем потребления, оставлено в силе, а следовательно, должны применяться правила статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которыми, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При этом суды указали на то, что ответчиком в период с июля по август 2004 года газ был перебран без предварительного согласования с поставщиком в объеме сверх установленного договором, следовательно, дополнительный объем отобранного им газа должен быть оплачен с применением коэффициента.

Между тем из материалов дела видно, что ОАО "Череповецкий "Азот" потребило в период с 01.07.2004 по 31.08.2004 газ в объеме, установленном пунктом 2.1 договора, в соответствии со вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, поскольку в спорный период ОАО "Череповецкий "Азот" осуществляло выборку газа на основании и в объеме, установленном пунктом 2.1 договора поставки газа от 12.11.2003 N 10-4-0016/04 в редакции, урегулированной вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 07.05.2004 по делу N А13-11990/03-13, истец не имеет права на взыскание стоимости потребленного газа с применением коэффициента.

Кроме того, кассационная инстанция считает неправомерными обжалуемые судебные акты и на том основании, что в рассматриваемых правоотношениях нормы о повороте исполнения судебного акта (статья 325 АПК РФ) неприменимы ввиду того, что по решению Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2004 по делу N А13-11990/03-13 в пользу ООО "Вологдарегионгаз" взыскания не производилось. Также следует отметить, что для поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена особая процедура: вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (статья 326 АПК РФ), но не в порядке искового производства, где основанием заявленных требований является неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств.

Поскольку суды обеих инстанций полно и всесторонне исследовали материалы дела и установили фактические обстоятельства, но неправильно применили нормы материального и процессуального права, кассационная инстанция считает возможным вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.10.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4159/2005-13 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вологодская региональная компания по реализации газа" в пользу открытого акционерного общества "Череповецкий "Азот" 2000 руб. судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова А.А. Кустов

И.М. Тарасюк