Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А21-11698/2003-С2 Определением суда утверждено мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 января 2006 г. N А21-11698/2003-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от ООО "Евробалтстрой" Панько И.М. (доверенность от 17.01.2006),

рассмотрев 25.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А.С. - Строй" на решение от 15.07.2004(судья Шпенкова С.В.) и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2005(судьи Лобанова Е.А., Качанович Ю.М., Конева В.В.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-11698/2003-С2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А.С. - Строй" (далее - ООО "А.С. - Строй) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евробалтстрой" (далее - ООО "Евробалтстрой") о взыскании 495 307 руб. убытков, причиненных в связи с поставкой некачественной продукции.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЛТ-Проект" (далее - ООО "ЛТ-Проект") и предприниматель Сергеева Г.П.

Решением от 15.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2005, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "А.С. - Строй" обжаловало решение и постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке.

До рассмотрения жалобы по существу стороны представили в суд кассационной инстанции мировое соглашение, заключенное между ООО "А.С. - Строй" и ООО "Евробалтстрой" и подписанное их представителями, и просили кассационную инстанцию рассмотреть и утвердить данное мировое соглашение.

В судебном заседании представитель ООО "Евробалтстрой" поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. Из представленной суду доверенности следует, что у Панько И.М. имеются полномочия на заключение мирового соглашения.

От ООО "А.С. - Строй" поступило ходатайство о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

ООО "ЛТ-Проект", предприниматель Сергеева Г.П. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 указанного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям предложенного суду мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1. ООО "А.С. - Строй" отказывается от исковых требований к ООО "Евробалтстрой" по делу N А21-11698/2003-С2 и кассационной жалобы, находящейся в производстве Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

2. ООО "Евробалтстрой" принимает отказ ООО "А.С. - Строй" от исковых требований по делу N А21-11698/2003-С2.

3. ООО "Евробалтстрой" отказывается от требований по исполнительному листу N 008899 по делу N А21-11698/2003-С2 от 18 октября 2005 года на сумму 49 530 руб. и передает исполнительный лист ООО "А.С. - Строй".

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "А.С. - Строй" и ООО "Евробалтстрой", подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "А.С. - Строй" и обществом с ограниченной ответственностью "Евробалтстрой" по делу N А21-11698/2003-С2 на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью "А.С. - Строй" отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Евробалтстрой" по делу N А21-11698/2003-С2 и кассационной жалобы, находящейся в производстве Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Евробалтстрой" принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "А.С. - Строй" от исковых требований по делу N А21-11698/2003-С2.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Евробалтстрой" отказывается от требований по исполнительному листу N 008899 по делу N А21-11698/2003-С2 от 18 октября 2005 года на сумму 49 530 руб. и передает исполнительный лист обществу с ограниченной ответственность "А.С. - Строй".

Решение от 15.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2005 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-11698/2003-С2 отменить.

Производство по делу N А21-11698/2003-С2 прекратить.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова