Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г. N А66-1589/2005 Кассационная жалоба ОАО возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ для обжалования определений арбитражного суда, и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2006 г. N А66-1589/2005

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев жалобу открытого акционерного общества строительной фирмы "Тверьагрострой" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 по делу N А66-1589/2005 в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 по настоящему делу кассационная жалоба открытого акционерного общества строительной фирмы "Тверьагрострой" (далее - Общество) на решение от 03.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 27.10.2005 Арбитражного суда Тверской области принята к производству, Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Не согласившись с указанным определением в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в приостановлении исполнения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 188 названного Кодекса жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Из штампа на конверте усматривается, что на определение от 17.11.2005 Общество подало жалобу 22.12.2005, то есть по истечении месячного срока.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку жалоба Общества подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

И.М. Тарасюк