Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А26-10056/04-18 Дело по заявлению ОАО о включении в реестр кредиторов Должника задолженности по договорам займа и уступки требования направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют подлинные договоры, а также документы, подтверждающие передачу ОАО Должнику денежных средств по договорам займа, а следовательно, заявленные ОАО требования фактически не рассмотрены судом первой инстанции на предмет их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов Должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2006 г. N А26-10056/04-18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Афанасьева С.В., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Чупинский леспромхоз" Макаркина А.Е. (доверенность от 01.12.2005), от открытого акционерного общества "Сегежский ЦБК" Островской О.П. (доверенность от 01.08.2005),

рассмотрев 12.01.2006 в открытом судебном заседании законность определения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2005 по делу N А26-10056/04-18 (судья Мельник А.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2004 по настоящему делу открытое акционерное общество "Чупинский леспромхоз" (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника назначен Монаков Игорь Алексеевич.

Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия (правопредшественник Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, далее - Инспекция), открытое акционерное общество "Сегежский ЦБК" (далее - ОАО "Сегежский ЦБК") и общество с ограниченной ответственностью "УралТехТранс" обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов Должника в размере 1 221 998 руб. 48 коп. задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и 149 628 руб. 64 коп. пени; 46 908 825 руб. 47 коп. задолженности по договорам займа, 2 140 367 руб. 73 коп. задолженности по договорам уступки требования и 840 407 руб. 67 коп. - стоимости недопоставленных лесоматериалов; 350 816 руб. 38 коп. по договорам на поставку автомобильной тракторной техники и запасных частей к ним - соответственно.

Определением от 24.01.2005 указанные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь требований кредиторов.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения от 24.01.2005 не проверялись.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 24.01.2005. По мнению подателя жалобы, требование ОАО "Сегежский ЦБК" в части установления задолженности по договорам займа в сумме 46 908 825 руб. 47 коп. и по договорам уступки требования в сумме 2 140 367 руб. 73 коп. не подлежат включению в реестр требований кредиторов, так как не подтверждены надлежащим образом.

Определением кассационной инстанции от 19.04.2005 жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.05.2005 представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "УралТехТранс".

Определением суда кассационной инстанции от 18.05.2005 жалоба была возвращена в связи с неисполнением указаний суда в установленный срок, а определением от 07.07.2005 подтверждена обоснованность возврата.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2005 дело N А26-10056/04-18 передано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для пересмотра в порядке кассационного производства определения суда первой инстанции от 24.01.2005.

В судебном заседании представители ОАО "Сегежский ЦБК" и Должника указали, что считают определение от 24.01.2005 законным и обоснованным.

Представитель Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 24.01.2005 в части включения в реестр требований кредиторов Должника требования ОАО "Сегежский ЦБК" в сумме 49 889 877, 78 рубля проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного закона.

Статьей 100 Закона установлено, что требования к должнику направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности заявленных требований ОАО "Сегежский ЦБК" представило ксерокопии следующих документов: договоры займа от 10.07.2002 N 2, 3; от 01.07.1999 N 2; от 09.11.2000 N 25/3; от 01.10.2002 N 5; от 04.07.2002 N 1; от 02.12.2002 N 7; от 27.01.2003 N 20/03; от N 25/03; от 13.03.2003 N 40/03; от 20.03.2003 N 46/03; от 28.03.2003 N 48/03; от 01.04.2003 N 51/03; от 18.04.2003 N 56/03; от 29.04.2003 N 60/03; от 02.06.2003 N 78/03; от 16.06.2003 N 85/03; от 03.07.2003 N 99/03; от 23.09.2003 N 106/03; от 04.08.2003 N 101/03 и акт сверки между ОАО "Сегежский ЦБК" и Должником по договорам займа, а так же договоры уступки прав (требований), заключенные между ОАО "Сегежский ЦБК" и обществом с ограниченной ответственностью "Бумтэкс" от 19.03.2004, от 30.03.2004, от 15.04.2004, от 28.04.2004, от 21.05.2004, от 23.06.2004, от 19.07.2004, от 26.08.2004 и от 30.09.2004.

Между тем, подлинные договоры, а также документы, подтверждающие передачу ОАО "Сегежский ЦБК" Должнику денежных средств по договорам займа, и документы, на основании которых у ООО "Бумтэкс" возникло право требования к Должнику, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что заявленные ОАО "Сегежский ЦБК" требования фактически не рассмотрены судом первой инстанции на предмет их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов Должника, в связи с чем определение в части установления требований ОАО "Сегежский ЦБК" подлежит отмене.

При новом рассмотрении заявленных ОАО "Сегежский ЦБК" требований суду надлежит учесть изложенное и принять законное определение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2005 по делу N А26-10056/04-18 в части установления требований ОАО "Сегежский ЦБК" в размере 49 889 877 руб. 78 коп., в том числе: 46 908 825 руб. 47 коп. задолженности по договорам займа, 2 140 367 руб. 73 коп. задолженности по договорам уступки требований и 840 407 руб. 67 коп. - стоимости недопоставленных лесоматериалов отменить.

Дело в указанной части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк С.В. Афанасьев

В.В. Старченкова