Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А52-3999/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в государственной регистрации юридического лица и возврате расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, так как судом не принят довод налоговой инспекции о том, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, то есть прежним руководителем

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2006 г. N А52-3999/2005/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 17.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.09.2005 по делу N А52-3999/2005/2 (судья Яковлев А.Э.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Максимус" (далее - ООО "Максимус") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Псковской области (далее - налоговая инспекция) от 06.05.2005 об отказе в государственной регистрации юридического лица и возврате расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решением суда от 22.09.2005 требования заявителя удовлетворены, решение налоговой инспекции признано незаконным. ООО "Максимус" возвращены из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить обжалуемое решение и отказать ООО "Максимус" в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, при смене руководителя юридического лица заявление в регистрирующий орган должно быть представлено за подписью лица, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 29.02.2005 общим собранием участников ООО "Максимус" было принято решение о назначении директором Черенкова Олега Александровича в связи с увольнением прежнего директора Бабарыгина Валерия Павловича.

Налоговой инспекцией 04.05.2005 получены документы для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением от 06.05.2005 налоговая инспекция отказала в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, сославшись на подписание заявления неуполномоченным лицом.

ООО "Максимус" не согласилось с таким решением и обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал вывод о том, что имеющееся в материалах дела заявление по форме Р14001 подписано директором ООО "Максимус" Черенковым О.А., поэтому у налоговой инспекции отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", для отказа в государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, вносимых в сведения о юридическом лице и не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Кассационная инстанция считает этот вывод правильным.

Судом первой инстанции правомерно не принят довод налоговой инспекции о том, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление по форме Р14001, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, то есть прежним руководителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные требования утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 N 630 и от 26.02.2004 N 110).

Форма заявления Р14001, утвержденная этим постановлением, не содержит требования о подписании такого заявления лицом, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 22.09.2005 по делу N А52-3999/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова

И.М. Тарасюк