Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-43572/2005 Ходатайство Гражданина, являющегося участником и директором ООО, о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ИФНС вносить в ЕГРЮЛ изменения в отношении ООО, а также различным лицам совершать юридически значимые действия от имени ООО на основании доверенности и документов, подписанных Вторым гражданином, удовлетворено в целях избежания затруднений при исполнении судебного акта в случае удовлетворения иска Гражданина о признании недействительным решения общего собрания участников ООО об избрании Второго гражданина генеральным директором

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2006 г. N А56-43572/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фрунзенский плодово-овощной комбинат" Емурановой Н.В. (доверенность от 08.07.2005, подписана Шубиком С.А.) и Лещенко А.И. (доверенность от 21.11.2005, подписана Лисицыным Е.А.), рассмотрев 17.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрунзенский плодово-овощной комбинат" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2005 по делу N А56-43572/2005 (судья Дудина О.Ю.),

установил:

Лисицын Егор Анатольевич, являясь единственным участником и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Фрунзенский плодово-овощной комбинат" (далее - ООО "Фрунзенский плодово-овощной комбинат"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Фрунзенский плодово-овощной комбинат" о признании недействительными решений общего собрания участников от 08.09.2005.

Определением от 27.09.2005 удовлетворено заявление истца об обеспечении иска в виде запрещения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в отношении ООО "Фрунзенский плодово-овощной комбинат", а также Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обслуживающим банкам, Комитету по управлению городским имуществом, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству, Проектно-инвентаризационному бюро и иным лицам совершать юридически значимые действия от имени ООО "Фрунзенский плодово-овощной комбинат" на основании доверенности и документов, подписанных генеральным директором Шубиком С.А., до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность обжалуемого определения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Фрунзенский плодово-овощной комбинат" в лице своего представителя, действующего на основании доверенности от 17.08.2005, выданной генеральным директором Шубиком С.А., просит отменить обжалуемое определение как необоснованное. По мнению подателя жалобы, обеспечительные меры являются несоразмерными и не связанными с предметом иска.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До рассмотрения кассационной жалобы представитель ООО "Фрунзенский плодово-овощной комбинат" Лещенко А.И., действующий на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО "Фрунзенский плодово-овощной комбинат" Лисицыным Е.А., заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы, а также об отмене доверенности, выданной 17.08.2005 Новиковой О.В. и Аждову В.К. для представления интересов ответчика в суде.

Принимая во внимание, что между сторонами имеется неурегулированный спор о том, кто является руководителем общества, суд кассационной инстанций принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства и о рассмотрении кассационной жалобы по существу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Лисицын Е.А., являясь единственным участником и генеральным директором 000 "Фрунзенский плодово-овощной комбинат", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Фрунзенский плодово-овощной комбинат" о признании недействительными решений общего собрания участников от 08.09.2005 и заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением от 07.06.2004 заявление истца об обеспечении иска удовлетворено.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Следует отметить, что в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.03 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" указано, что пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требование непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Как указано выше Лисицын А.Е. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Фрунзенский плодово-овощной комбинат" от 08.09.2005 в соответствии с которыми генеральным директором Общества избран Шубик С.А.

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется дело, рассматриваемое по иску Шубика С.А., в котором оспаривается законность решения о назначении генеральным директором Лисицына А.Е.

Таким образом, в настоящее время в соответствии с представленными сторонами доказательствами в Обществе избраны два генеральных директора и между ними имеется спор о правоспособности каждого из них.

По мнению кассационной инстанции обеспечительные меры по настоящему делу были приняты судом в целях избежания затруднений при исполнении судебного акта.

Суд первой инстанции, проанализировав аргументы заявления, пришел к правильному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер и их соразмерности.

Таким образом, кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2005 по делу N А56-43572/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Фрунзенский плодово-овощной комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова

И.М. Тарасюк