Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2005 г. N А56-32030/01
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г.
Судья Коняева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кряж" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 по делу N А56-32030/01,
установил:
К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кряж" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 по делу N А56-32030/01, приложена квитанция об оплате государственной пошлины от 22.11.2005. Из указанной квитанции следует, что наличный платеж за подателя жалобы произведен плательщиком - физическим лицом, Рыковым А.В., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обществом требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Информационного письма Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 государственная пошлина уплачивается плательщиком самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кряж"
от Б/д N Б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 28.12.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии о частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г. N А56-32030/01
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника