Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А05-7174/05-28 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о восстановлении заявленного к вычету НДС не удовлетворен, так как заявитель неправомерно предъявил к вычету суммы НДС по товарам (работам, услугам), которые были оплачены другим юридическим лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 января 2006 г. N А05-7174/05-28

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Асмыковича А.В., Боглачевой Е.В.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Авиакомпания "Архангельские воздушные линии" Федоровского А.П. (доверенность от 17.12.2005), Седых В.А. (доверенность от 12.01.2006), Хамаконовой В.Ф. (доверенность от 12.01.2006), от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску Орловой Т.В. (доверенность от 28.12.2005 N 0307/64060), Суполовой Н.И. (доверенность от 20.01.2006 N 0307/1974),

рассмотрев 23.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2005 по делу N А05-7174/05-28 (судья Скворцов В.В.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Авиакомпания "Архангельские воздушные линии" (далее - ФГУП, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 22.04.2005 N 14-23-244/1862.

Решением суда от 29.09.2005 требования предприятия удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение от 29.09.2005, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, регулирующих применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной ФГУП налоговой декларации по НДС за ноябрь 2004 года, по результатам которой составила акт от 17.03.2005 и приняла решение от 22.04.2005 N 14-23-244/1862, которым предложила предприятию восстановить заявленный к вычету НДС по декларации за ноябрь 2004 года в сумме 1 406 150 руб.

Инспекция считает, что ФГУП неправомерно предъявило к вычету суммы НДС на основании счетов-фактур, фактически оплаченных закрытым акционерным обществом "Аэрофлот-Норд" (далее - ЗАО "Аэрофлот-Норд"), поскольку им не выполнены условия пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

ФГУП посчитало решение инспекции незаконным и оспорило его в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований ФГУП ссылается на то, что по акту передачи ЗАО "Аэрофлот-Норд" были "переданы активы на общую сумму 267.2 млн. руб. и обязательства (кредиторская задолженность) на общую сумму 269.9 млн. руб.". В связи "с куплей-продажей имущественного комплекса за 90 млн. рублей вся сумма платежа Продавцу за минусом НДС (13,1 млн. рублей) пошла на уплату Покупателем положительной деловой репутации как отдельного инвентарного объекта нематериальных активов в ожидании будущих экономических выгод". При покупке предприятия как имущественного комплекса ЗАО "Аэрофлот-Норд" "в качестве обеспечения (источника) погашения долгов продавца последнее получило и оприходовало на своем балансе имущество на 267,2 млн. руб." Таким образом, реальные затраты на оплату начисленного поставщиками НДС по кредиторской задолженности произведены предприятием через ЗАО "Аэрофлот-Норд" за счет переданных ему активов предприятия.

Суд первой инстанции согласился с позицией ФГУП и удовлетворил заявленные требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи от 17.08.2004 N 602-А3-04 ФГУП продало предприятие как имущественный комплекс ЗАО "Аэрофлот - Норд" за 90 000 000 руб., в том числе 13 100 000 руб. НДС. Условиями договора предусмотрено, что после передачи покупателю предприятия он обязан полностью исполнить обязательства последнего (включенные в состав предприятия) независимо от размера долга, который может измениться после его передачи. По передаточному акту от 11.10.2004 покупателю перешли активы стоимостью 267 220 034 руб. 28 коп. и обязательства в размере 269 860 589 руб. 14 коп.

Согласно пункту 4.3 договора от 17.08.2004 ЗАО "Аэрофлот-Норд" ежемесячно информировало ФГУП о размере погашенной кредиторской задолженности. На основании данной информации ФГУП отразило в "бухгалтерском учете суммы НДС, уплаченные поставщикам Продавца, к налоговому вычету, включил их в книгу покупок и в налоговую декларацию по НДС".

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 172 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, является правильным вывод налогового органа о том, что вычет налога в соответствии с положениями статей 171 (пункт 2), 172 (пункт 1) НК РФ может быть применен только тем налогоплательщиком, который указан в счете-фактуре в качестве покупателя товаров (работ, услуг) и уплатил сумму налога. Следовательно, заявитель неправомерно предъявил к вычету суммы НДС по товарам (работам, услугам), которые были оплачены другим юридическим лицом - ЗАО "Аэрофлот-Норд".

В ходе проверки инспекция обоснованно указала на неправомерность предъявления ФГУП к вычету НДС, уплаченного ЗАО "Аэрофлот-Норд", в связи с реализацией ФГУП предприятия как имущественного комплекса.

Доводы ФГУП являются несостоятельными, поскольку не основаны на нормах налогового законодательства.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о правомерности предъявления заявителем к вычету сумм НДС не основан на законе.

При таких обстоятельствах решение суда следует отменить, а в удовлетворении заявления - отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2005 по делу N А05-7174/05-28 отменить.

В удовлетворении заявления федеральному государственному унитарному предприятию "Авиакомпания "Архангельские воздушные линии" отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Авиакомпания "Архангельские воздушные линии" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина А.В. Асмыкович

Е.В. Боглачева