Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А56-1812/2005 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, так как в соответствии с НК РФ плательщик указанной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах, в связи с чем квитанция об уплате госпошлины физическим лицом за рассмотрение жалобы, поданной ООО, не может служить доказательством уплаты госпошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 ноября 2005 г. N А56-1812/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2005 г.

Судья Ветошкина О.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко Финанс" на решение от 31.05.05 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.05 по делу N А56-1812/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке. В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Таким образом, квитанция об уплате Купеевой М.Ю. 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке. Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобе без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко Финанс"

от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26 декабря 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Ветошкина