Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А05-4252/2005-28 Кассационная жалоба на определение суда об отложении судебного разбирательства по делу о несостоятельности возвращена, поскольку обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено ни АПК РФ, ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2006 г. N А05-4252/2005-28

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Центр научных исследований и аудита "Панацея" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2005 по делу N А05-4252/2005-28,

установил:

ЗАО "Центр научных исследований и аудита "Панацея" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2005 об отложении судебного разбирательства по делу N А05-4252/2005-28 о несостоятельности ФГУП "176 Судоремонтный завод".

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено ни АПК РФ, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО "Центр научных исследований и аудита "Панацея" подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

И.И. Кириллова