Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А13-14031/04-23 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку нарушение требований процессуального законодательства при подаче кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования, заявленное ходатайство не содержит сведений о наличии иных причин пропуска срока подачи жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2006 г. N А13-14031/04-23

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Кустова А.А. и Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ООО "ФинИнтер" на решение от 25.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-14031/04-23 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

ООО "ФинИнтер" 20.12.2005 подана кассационная жалоба на решение от 25.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-14031/04-23.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что ранее поданная кассационная жалоба возвращена до истечения установленного судом срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, вследствие чего в суд не были своевременно представлены доказательства направления копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 кассационная жалоба ООО "ФинИнтер" на вышеназванные судебные акты от 29.08.2005, поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено до 13.10.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 18.10.2005 указанный срок продлен до 15.11.2005.

В связи с непредставлением в установленный срок доказательств направления или вручения копий кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Череповцу определением от 11.11.2005 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что нарушение требований процессуального законодательства при подаче кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования, заявителем не представлены доказательства исполнения требований, изложенных в определении от 19.09.2005, в срок до 15.11.2005, заявленное ходатайство не содержит сведений о наличии иных причин пропуска срока подачи жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для восстановления указанного срока.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины ее подателем, оснований для возврата государственной пошлины заявителю не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 37 листах.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов

В.В. Старченкова