Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А66-1502/2005 Кассационная жалоба ЗАО возвращена, поскольку подана за пределами срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 января 2006 г. N А66-1502/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2008 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "МИБ" на определение от 11.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2005 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-1502/2005,

установил:

Кассационная жалоба по настоящему делу подлежит возвращению ввиду следующего.

Согласно части первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Кассационная жалоба на определение от 11.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2005 Арбитражного суда Тверской области подана 11.01.2006, то есть за пределами срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении, возвращается ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "МИБ" на определение от 11.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2005 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-1502/2005 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

О.Ю. Нефедова