Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2007 г. N А66-1502/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 декабря 2007 г. N А66-1502/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г.

Судья Афанасьев СВ.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверской городской банк" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу N А66-1502/2005,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины в безналичной фррме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

С учетом положений статьи 45 НК РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" -штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем жалобы представлено платежное поручение от 27.11.2007 N 2, на котором в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

Кроме того, в названном платежном поручении неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, в том числе наименование и номер счета получателя платежа, код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия.

Таким образом, платежное поручение от 27.11.2007 N 2 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она поданащ нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении^ кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверской городской банк" от 30.11.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 31.01.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (подлинное платежное поручение с надлежащими реквизитами и отметкой банка о дате списания денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика") или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев