Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2000 г. N 2286 Определение о возвращении апелляционной жалобы Предприятия отменено, жалоба направлена в тот же суд для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку суд возвратил апелляционную жалобу на том основании, что отсутствуют доказательства направления ее копии третьему лицу - Минфину РФ; однако в соответствии с имеющейся в материалах дела доверенностью интересы Минфина РФ в данном деле представляет Управление, в адрес которого была выслана копия апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2000 г. N 2286

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного управления Московского района г. Твери на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2000 по делу N 2286 (судья Рожина Е.И.),

установил:

Муниципальное предприятие производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Московского района г.Твери (далее - МП ПЖРЭУ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту финансов администрации Тверской области (далее - департамент) о взыскании 77 205 руб. 69 коп. убытков.

Определением от 06.06.2000 производство по делу приостановлено до завершения надзорного производства по делу N 850.

Определением от 28.06.2000 возвращена апелляционная жалоба МП ПЖРЭУ, поданная на вышеназванный судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе МП ПЖРЭУ просит отменить определение от 28.06.2000 и направить дело для рассмотрения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тверской области.

По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из мотивировочной части определения от 28.06.2000, суд возвратил апелляционную жалобу на том основании, что отсутствуют доказательства направления ее копии третьему лицу - Министерству финансов Российской Федерации.

Кассационная инстанция полагает, что вышеуказанный вывод суда следует признать неправильным.

В соответствии с имеющейся в материалах дела доверенностью интересы Министерства финансов Российской Федерации в данном деле представляет Управление федерального казначейства по Тверской области, в адрес которого была выслана копия апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для возврата апелляционной жалобы МП ПЖРЭУ, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2000 по делу N 2286 отменить.

Апелляционную жалобу МП ПЖРЭУ на определение от 06.06.2000 направить в суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов К.Ю.Коробов

О.Ю.Нефедова