Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 сентября 2000 г. N 26/23
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,
при участии представителей
истца - Лобановой Е.А. (дов. от 15.09.2000 N 1441),
ответчика - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу исполнительной дирекции Территориального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации по Калининградской области на определение об отказе в принятии искового заявления от 26.05.2000 (И.А. Мельник) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 26/23,
установил:
Исполнительная дирекция Территориального фонда обязательного медицинского страхования обратилась с исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам с обращением взыскания на имущество должника.
Определением суда от 26.06.2000 в принятии искового заявления отказано.
В кассационной жалобе ТФОМС просит отменить определение суда, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
Законность обжалуемого определения проверена кассационной инстанцией.
Согласно статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному - приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
ТФОМС РФ обладает всеми полномочиями налогового органа, предоставленными Налоговым кодексом Российской Федерации.
Органы государственного внебюджетного фонда, к которым относится фонд обязательного медицинского страхования, обязаны до обращения в суд предъявить плательщику страховых взносов (платежей) требование об уплате налога.
При таких обстоятельствах судом сделан правомерный вывод, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, обоснованно отказано в принятии искового заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение от 26.06.2000 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 26/23 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.П. Закордонская |
Д.В. Хохлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2000 г. N 26/23
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника