Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2000 г. N 0-1317(1) Кассационная жалоба возвращена, так как ее податель является коммерческой организацией и действие льготы по уплате госпошлины на него не распространяется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2000 г. N 0-1317(1)

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Михайловской Е.А., Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверское социально-реабилитационное предприятие N 2 Всероссийского Общества Глухих" на определение о возвращении искового заявления от 30.05.2000 (судья Попов А.А.) и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2000 (судьи Нофал Л.В., Истомина О.Л., Рожина Е.И.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 0-1317(1),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверское социально-реабилитационное предприятие N 2 Всероссийского Общества Глухих" (далее - ООО "Тверское социально-реабилитационное предприятие N 2 ВОГ") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с Департамента Финансов Тверской области 292 рублей 20 копеек. Определением суда от 30.05.2000 исковое заявление возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой истцом государственной пошлины и отсутствием ходатайства последнего об ее отсрочке.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2000 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе "Тверское социально-реабилитационное предприятие N 2 ВОГ" просит отменить указанные судебные акты, полагая, что оно не является коммерческой организацией, как указано в определении и постановлении суда, а относится к учебно-производственной организации Всероссийского Общества Глухих, на которую распространяется льгота по уплате государственной пошлины, установленная пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что 21.04.1999 Тверское учебно-производственное предприятие N 2 Всероссийского общества глухих преобразовано в общество с ограниченной ответственностью "Тверское социально-реабилитационное предприятие N 2 ВОГ", то есть в коммерческую организацию, поскольку законодателем в статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, созданные в форме хозяйственных обществ и имеющие целью извлечение прибыли, отнесены к коммерческим организациям. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, не имеющие извлечение прибыли в качестве цели деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участниками, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), в других формах, предусмотренных законом.

Устав подателя жалобы указывает на извлечение прибыли как на одну из целей деятельности общества, а также содержит порядок распределения полученной прибыли.

С учетом изложенных выше обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций был сделан обоснованный вывод о том, что льгота, предусмотренная пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" при обращении с иском в арбитражный суд на истца не распространяется. Судом правомерно в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено указанное исковое заявление, поскольку истцом не было заявлено ходатайств об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение о возвращении искового заявления от 30.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2000 по делу N 0-1317(1) Арбитражного суда Тверской области оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверское социально-реабилитационное предприятие N 2 Всероссийского Общества Глухих" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Е.А. Михайловская

И.В. Сергева