Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2000 г. N А05-3701/00-182/6 Жалоба ООО на действия Судебного пристава-исполнителя не удовлетворена, поскольку в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительному документу в первую очередь обращается на денежные средства должника, и право ООО на обращение в Службу судебных приставов в данном случае не нарушено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2000 г. N А05-3701/00-182/6

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Абакумовой И.Д., Закордонской Е.П., при участии от Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области Лобазова Д.В. (доверенность от 19.09.2000 N 1649),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМС" на определение от 26.07.2000 (судья Харичева Г.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2000 (судьи Гудков В.Р.,

Волков Н.А., Полуянова Н.М.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3701/00-182/6,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КМС" (далее - ООО "КМС") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Определением арбитражного суда от 26.07.2000 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2000 определение арбитражного суда от 26.07.2000 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "КМС" просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу Служба Главного судебного пристава-исполнителя (далее - Служба) отклонила доводы, приведенные в кассационной жалобе и просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Службы, ссылаясь на законность судебных актов, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

ООО "КМС" о времени и месте слушания дела извещено, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела видно, что Арбитражным судом Архангельской области вынесено решение от 08.02.2000 о взыскании в пользу ООО "КМС" 126 678 руб. 62 коп. долга за выполнение ремонтно-строительных работ и 15.03.2000 выдан исполнительный лист за N 026102. Судебным приставом-исполнителем Гребеневой И.А. 11.04.2000 возбуждено исполнительное производство.

В связи с направлением исполнительного листа в Службу судебных приставов-исполнителей Октябрьского подразделения города Архангельска судебный пристав-исполнитель Гребенева И.А. 11.05.2000 вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункту 5 статьи 27" следует читать "пункту 5 части 1 статьи 27"

По мнению суда кассационной инстанции, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), указав, что в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона взыскание по исполнительному документу в первую очередь обращается на денежные средства должника, и его право на обращение в Службу не нарушено. Кроме того, соответствует Закону и вывод суда апелляционной инстанции о соответствии действий судебного пристава-исполнителя пункту 5 статьи 27 Закона.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что основания к удовлетворению жалобы отсутствуют, а следовательно, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 26.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2000 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3701/00-182/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМС" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов И.Д. Абакумова

Е.П. Закордонская