Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2000 г. N А05-7289/99-426/8 Жалоба ГНИ на определение, которым производство по делу прекращено, удовлетворена, поскольку у суда не имелось оснований считать, что ГНИ отказалась от иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2000 г. N А05-7289/99-426/8

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Ломакина С.А., Троицкой Н.В.,

при участии от Государственной налоговой инспекции по Ненецкому округу Храпова А.С. (доверенность от 07.03.2000 N 1295/00),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Ненецкому округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.99 по делу N А05-7289/99-426/8 (судья Кузнецова О.В.),

установил:

Государственная налоговая инспекция по Ненецкому округу (далее - ГНИ, истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального частного предприятия "Орбита" (далее - ИЧП "Орбита") 1 954 рублей 20 копеек штрафных санкций на основании решения от 20.02.98 N 04/435, вынесенного по результатам проверки полноты учета выручки ИЧП "Орбита", оформленной актом от 12.01.98 N 2.

Определением суда от 16.12.99 производство по делу прекращено на основании пункта 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ГНИ от иска.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Государственная налоговая инспекция по Ненецкому автономному округу просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что отказ от иска налоговой инспекцией не заявлялся.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснив, что телеграмма об отказе от иска направлена от имени Тупикина, являющегося учредителем ИЧП "Орбита".

ИЧП "Орбита" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено, однако в судебное заседание представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность принятого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

При принятии отказа истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу согласно пункту 6 статьи 85 АПК.

Как видно из материалов дела, производство по делу прекращено судом на основании отказа ГНИ от иска, заявленного в телеграмме от 12.12.99 и принятого судом; при этом суд сослался на пункт 2 статьи 85 АПК (имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда). Вместе с тем телеграмма с ходатайством о прекращении производства по делу направлена в Арбитражный суд Архангельской области от имени Тупикина. Указание на должностное положение лица, подписавшего телеграмму, в ней отсутствует, кроме того в телеграмме отсутствует ходатайство об отказе от иска.

В материалах дела имеются акт проверки ИЧП "Орбита" от 12.01.98 N 2, который от имени руководителя ИЧП "Орбита" подписан Тупикиным, а также заявление истца с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя налоговой инспекции, которое подписано исполняющим обязанности руководителя Государственной налоговой инспекции по Ненецкому округу Сопочкиной Е.Г.

Таким образом, у суда отсутствовали основания считать, что Госналогинспекцией заявлен отказ от иска, а следовательно, основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска у суда отсутствовали.

Поэтому определение от 16.12.99 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.99 по делу N А05-7289/99-426/8 отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева С.А. Ломакин

Н.В. Троицкая