Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А52-3642/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку вместе с декларацией по ставке 0 процентов Общество представило в Инспекцию полный пакет необходимых документов, в том числе копии ГТД и товаросопроводительного документа с соответствующими отметками, тогда как налоговым органом не было предпринято никаких действий в целях устранения сомнений в том, что на документах проставлены подлинные отметки таможенного органа, подтверждающие вывоз товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2006 г. N А52-3642/2005/2

Резолютивная часть постановления оглашена 25.01.2006.

Полный текст постановления изготовлен 25.01.2006.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 25.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение от 29.08.2005 (судья Леднева О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 27.10.2005 (судьи Циттель С.Г., Манясева Г.И., Героева Н.В.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-3642/2005/2,

установил:

Совместное предприятие - общество с ограниченной ответственностью "ГРиКО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - инспекция) от 23.05.2005 N 16-02/1149 об отказе обществу в возмещении 65 273 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по уточненной налоговой декларации за ноябрь 2004 года.

Решением от 29.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2005, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Податель жалобы считает, что копии грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10209010/290304/0000034 и товаросопроводительного документа от 29.03.2004, представленные обществом для проверки, не могут служить основанием для признания права налогоплательщика на возмещение налога, так как на них отсутствуют подлинные отметки таможенного органа.

Представители сторон в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, установила следующее.

Общество 21.02.2005 представило налоговому органу уточненную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2004 года, заявив к возмещению из бюджета 151 435 руб. НДС.

По итогам камеральной проверки указанной декларации и документов инспекция вынесла решение от 23.05.2005 N 16-02/1149 о возмещении обществу 86 163 руб. НДС и об отказе в возмещении 65 273 руб. налога.

Основанием для отказа заявителю в возмещении налога послужило отсутствие на представленных для проверки копиях ГТД N 10209010/290304/0000034 и товаросопроводительного документа от 29.03.2004 подлинных отметок российского таможенного органа "Товар вывезен полностью".

Общество не согласилось с решением инспекции в части отказа в возмещении налога и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает правильным вывод судов о том, что отказ налогового органа в возмещении налога не соответствует нормам налогового законодательства.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ.

В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и указанные в статье 165 Кодекса документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев со дня их представления принять решение о возмещении налога или об отказе в его возмещении.

Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% в отношении товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, среди которых названы: ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, и копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В данном случае общество вместе с декларацией представило в инспекцию полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, в том числе копию ГТД N 10209010/290304/0000034 и товаросопроводительного документа от 29.03.2004 с соответствующими отметками. Факт представления названных документов налоговым органом признается.

Согласно статье 88 НК РФ при проведении проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

В данном случае налоговый орган не совершил ни одного из тех действий, которые предусмотрены статьей 88 НК РФ, чтобы устранить сомнения в том, что товар был действительно вывезен и подлинные отметки таможенным органом действительно на документах проставлены.

Кроме того, в судебном заседании общество представило для обозрения суда спорные ГТД и товаросопроводительный документ с оригинальными отметками таможни (лист дела 103).

При таких обстоятельствах суд правомерно признал факт соблюдения обществом требований подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, оценив подлинные документы, представленные обществом для обозрения в ходе судебного разбирательства, как достоверные доказательства.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 27.10.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-3642/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова С.А.Ломакин

Л.Л. Никитушкина