Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2000 г. N А56-29562/99 Иск ООО о признании недействительной государственной регистрации прав на недвижимое имущество оставлен без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный, не явился в заседание суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 сентября 2000 г. N А56-29562/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коняевой Е.В.,

судей Кирилловой И.И., Сапоткиной Т.И.,

при участии

от ООО "Мэлби" Ковалевского С.В. (генеральный директор), Кручинина С.П. (доверенность от 22.06.2000),

от ГУ "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" Антоненковой Л.М. (доверенность от 05.01.2000),

от корпорации "Уэден Инкорпорейтед" Жуковой Г.С. (доверенность от 14.06.2000)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мэлби" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2000 по делу N А56-29562/99 (судьи Тарасюк И.М., Захаров В.В., Хайруллина Х.Х.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мэлби" (далее - ООО "Мэлби") обратилось в суд с иском к государственному учреждению "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" (далее ГУ ГБР) о признании недействительной государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требовании к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна") и корпорация "Уэден Инкорпорейтед" (далее - Корпорация).

Определением от 07.06.2000 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением отменены меры по обеспечению иска.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Мэлби" просит определение отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права. Истец указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы.

Представители ГУ ГБР и Корпорации против удовлетворения жалобы возражали.

ООО "Фортуна" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено, представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 10.02.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2000, производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.05.2000 суд возобновил производство по делу и назначил его рассмотрение на 07.06.2000. Копия определения направлена ООО "Мэлби" 23.05.2000 по единственному адресу, имеющемуся в деле. На листе дела 129 имеется расписка, свидетельствующая о том, что представитель истца получил извещение 31.05.2000.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что истец извещен судом надлежащим образом, нарушений процессуального закона допущено не было и оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2000 по делу N А56-29562/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Мэлби" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В.Коняева И.И.Кириллова

Т.И.Сапоткина