Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2000 г. N А56-13030/00 Дело по иску ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на то, что истцом нарушен установленный КоАП РСФСР срок обращения в суд с иском о взыскании штрафной санкции, однако из материалов дела следует, что указанный срок Инспекцией пропущен не был

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 сентября 2000 г. N А56-13030/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

при участии представителей

истца - Шершневой А.Г. (дов. от 10.05.2000 N 01-05/3325),

ответчика - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 06.07.2000 (судья Н.И.Протас) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13030/00,

установил:

Инспекция МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Лукиной И.В. штрафа в сумме 4174 рублей 50 копеек за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением суда от 06.07.2000 в иске отказано, поскольку истцом нарушен установленный статьей 282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях срок обращения в суд с иском о взыскании штрафной санкции.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит решение суда отменить, считая что срок обращения в суд не пропущен, поскольку исковое заявление было направлено в арбитражный суд 24.05.2000 .

Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что решение о применении к ответчику штрафной санкции по результатам проверки, проведенной 26.01.2000 было принято 25.02.2000. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления приложенному к кассационной жалобе, исковое заявление было направлено в арбитражный суд 24.05.2000.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 АПК РФ процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

При таких обстоятельствах, срок установленный статьей 282 КоАП РСФСР пропущен не был.

Таким образом, решение суда подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение для рассмотрения по существу, а кассационная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.07.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13030/00 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов