Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А13-1657/2005-20 Определением суда кассационная жалоба ООО возвращена ее подателю, так как жалоба подана с пропуском установленного срока на кассационное обжалование, при этом никаких уважительных причин заявителем не приведено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2006 г. N А13-1657/2005-20

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Матлина Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Устюгмебель" (далее - ООО "Устюгмебель") на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 12.08.2005 по делу N 4667/04-23 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением суда от 14.05.2005 по настоящему делу с ООО "Устюгмебель" в пользу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" взыскано 8 793 руб. 36 коп. долга и 500 руб. в возмещение расходов на государственную пошлину.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2005 решение суда оставлено без изменения.

Данное постановление апелляционной инстанции обжаловано ООО "Устьмебель" в кассационном порядке. Кассационная жалоба подана 14.12.2005 с пропуском установленного срока на кассационное обжалование. При этом никаких уважительных причин заявителем не приведено. Представлено лишь ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 16.11.2005. Однако кассационная жалоба на это определение не подана. В этом ходатайстве также не указывается о наличии уважительных причин пропуска срока.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина