Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2000 г. N А56-20888/00 Производство по кассационной жалобе ООО об отмене определения суда в части отказа в вынесении частного определения в адрес руководства Управления по фактам злоупотребления правами прекращено, так как АПК РФ не предусмотрено право лиц, участвующих в деле, обжаловать определение арбитражного суда об отказе в вынесении частного определения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2000 г. N А56-20888/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Березия А.Е., судей Матлиной Е.О., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Невско-Балтийская транспортная компания" Карху Б.Н. (доверенность от 10.07.2000 N 449/16), от Северо-Западной оперативной таможни Пичейкина А.В. (доверенность от 22.09.2000 N 04-19/6575),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невско-Балтийская транспортная компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2000 (судьи Слобожанина В.Б., Кадулин А.В., Фокина Е.А.) по делу N А56-20888/00,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невско-Балтийская транспортная компания" (далее - ООО "НБТК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западной оперативной таможне (далее - СЗОТ) о признании недействительным постановления СЗОТ по делу о нарушении таможенных правил N 104000-40/99 от 20.01.2000.

Определением от 04.10.2000 производство по делу прекращено ввиду отсутствия предмета спора, так как оспариваемое истцом постановление отменено Северо-Западным таможенным управлением Российской Федерации (далее - СЗТУ) в порядке контроля на основании пункта 2 статьи 373 и пункта 2 статьи 374 Таможенного кодекса Российской Федерации, а дело о нарушении таможенных правил N 104000-40/99 возвращено в СЗОТ для дополнительного производства. Тем же определением арбитражный суд первой инстанции оставил без удовлетворения ходатайство ООО "НБТК" о вынесении в адрес СЗТУ частного определения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "НБТК" просит арбитражный суд кассационной инстанции отменить определение от 04.10.2000 в части отказа в вынесении частного определения в адрес руководства СЗТУ и вынести частное определение в адрес руководства СЗТУ по фактам злоупотребления правами в части отмены постановлений нижестоящего таможенного органа перед рассмотрением дел в судебных органах, полагая, что правовая позиция СЗТУ и СЗОТ не согласуется с Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав и основных свобод 1950 года.

В судебном заседании представитель ООО "НБТК" пояснил, что определение от 04.10.2000 обжалуется лишь в части отказа в вынесении частного определения, а с прекращением производства по делу в связи с отсутствием предмета спора ООО "НБТК" согласно.

Представитель СЗОТ возражал против рассмотрения кассационной жалобы ООО "НБТК", ссылаясь на невозможность обжалования определения об отказе в вынесении частного определения.

Заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции пришел, к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе ООО "НБТК" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании арбитражный суд вправе вынести определение без оформления в виде отдельного акта по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 141, а также другими статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право лиц, участвующих в деле, обжаловать определение арбитражного суда об отказе в вынесении частного определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 85 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе ООО "Невско-Балтийская транспортная компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2000 по делу А56-20888/00 об отклонении ходатайства о вынесении частного определения прекратить.

Возвратить ООО "Невско-Балтийская транспортная компания" из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 01.11.2000 N 1616, в размере 835 рублей.

Председательствующий Судьи

А.Е. Березий Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева