Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2000 г. N А42-2116/00-17 Кассационная жалоба ИМНС об отмене определения и постановления суда, которыми оставлен без рассмотрения иск ИМНС к ООО о взыскании налоговых санкций, не удовлетворена, поскольку, как следует из материалов дела, ИМНС надлежащим образом извещена о слушании дела, однако рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просила, следовательно, у суда имелись все основания оставить иск без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2000 г. N А42-2116/00-17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Полярные Зори Соловьевой С.А. (доверенность от 27.10.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Полярные Зори Мурманской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 30.08.2000 по делу N А42-2116/00-17 (судьи Сачкова Н.В., Евтушенко О.А., Мунтян Л.Б.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Полярные Зори Мурманской области (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерполюс" (далее - 000 "Интерполюс) о взыскании налоговых санкций в сумме 83 830 рублей.

Определением от 26.06.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2000, иск оставлен без рассмотрения по тем основаниям, что истец, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не заявил.

ИМНС в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции, считая, что судом не учтены нормы статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ

000 "Интерполюс" о времени и месте слушания дела извещен представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассациеонной жалобы, установил следующее.

Разрешение спора в отсутствие истца согласно части 3 статьи 119 АПК возможно при двух условиях: во-первых, если он надлежащим образом был извещен о времени и месте разбирательства, во-вторых, если арбитражный суд располагает заявлением истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Если же истец был надлежащим образом извещен, но в деле нет такого заявления, иск может бы оставлен без рассмотрения в соответствии с пунктом 6 статьи 87 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Право отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в судебном заседании, вытекает из статьи 120 АПК РФ. Основаниями по которым рассмотрение дела откладывается, могут быть различные обстоятельства, в том числе неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, если отсутствуют сведения о вручении им извещений о времени и месте разбирательства дела.

Как следует из материалов дела, ИМНС надлежащим образом извещена о слушании дела 26.06.2000, рассмотреть дело в отсутствие ее представителя не просила, то есть у суда имелись все основания оставить иск без рассмотрения.

Довод ИМНС о том, что заявление об отложении разбирательства дела она направляла, не может быть принят во внимание, поскольку доказательства получения ходатайства в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.

Кассационной инстанцией не установлено нарушений в применении норм процессуального права при принятии постановления апелляционной инстанцией.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 30.08.2000 по делу N А42-2116/00-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Полярные Зори Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Клирикова

О.А. Корпусова