Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2000 г. N А56-12310/97 Жалоба ФГУП об оспаривании действий Пристава, а также об отмене акта ареста и описи имущества, постановления о взыскании исполнительского сбора и об обязании прекратить исполнительное производство удовлетворена в части отмены указанных ненормативных актов, поскольку в силу налогового законодательства исполнительский сбор оплачивается должником из суммы, взысканной Приставом для удовлетворения требований взыскателя, однако в данном случае исполнительные листы, находящиеся в производстве Пристава, по которым производится взыскание исполнительского сбора, исполнены не были

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 ноября 2000 г. N А56-12310/97

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Матлиной Е.О., Сергеевой И.В.,

при участии в судебном заседании:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Ленинградский механический завод им. К.Либкнехта" - Литвинова В.А. (доверенность от 06.06.2000),

от Управления юстиции Санкт-Петербурга - Осина Ю.В. (доверенность от 14.08.2000 N 128-Д-00),

от Калининского отделения службы судебных приставов - Иванова В.Г. (удостоверение N 32/99),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Ленинградский механический завод им.К.Либкнехта" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2000 по делу N А56-12310/97 (судья Несмиян С.И.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ленинградский механический завод им.К.Либкнехта" (далее - ФГУП "ЛМЗ им.К.Либкнехта") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Калининского отделения службы судебных приставов (далее - Калининское ОССП) заявитель просил обязать Калининское ОССП отменить акт ареста и описи имущества от 01.06.2000, постановление о взыскании исполнительского сбора от 23.11.99 и прекратить исполнительное производство.

Определением от 08.08.2000 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционном порядке дело не проверялось.

В кассационной жалобе ФГУП "ЛМЗ им.К.Либкнехта" просит отменить определение, а жалобу удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, акт ареста и описи имущества от 01.06.2000 составлен судебным приставом-исполнителем с нарушением установленных законом сроков. При этом заявитель не согласен с выводом суда о том, что эти сроки не являются пресекательными.

Кроме того, заявитель ссылается в жалобе на то, что судом не исследована цель наложения ареста от 01.06.2000.

ОАО "Ленэнерго", привлеченное к участию в деле в качестве взыскателя, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа

Из материалов дела усматривается, что в производстве Калининского ОССП находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФГУП "ЛМЗ им К.Либкнехта" в пользу ОАО "Ленэнерго" 6.500.000.000 руб. долга, 378.332.569 руб. судебных расходов (суммы указаны в старом масштабе цен). Актом описи и ареста имущества от 18.12.97 во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем Калининского ОССП наложен арест на электроподстанцию, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. М.Блюхера, квартал 27. Арест наложен во исполнение взыскания вышеназванных сумм, а также 7 процентов исполнительского сбора в сумме 481.553.280 руб. (в старом масштабе цен). Общая сумма, в обеспечение которой наложен арест, составляет 7.360.885.849 руб., а стоимость подстанции определена в размере 10.981.553.280 руб. (в старом масштабе цен).

Между тем 01.06.2000 судебный пристав-исполнитель Калининского ОССП Иванов В.Г. произвел опись и арест металлорежущего инструмента стоимостью 208.555 руб. (в новом масштабе цен). Арест наложен во исполнение взыскания 7 процентов исполнительского сбора, который составляет 481.055 руб. Данный арест произведен на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.11.99.

ФГУП "ЛМЗ им.К.Либкнехта" просит отменить и постановление судебного пристава-исполнителя от 23.11.99 и акт описи и ареста имущества от 01.06.2000, а также прекратить исполнительное производство. По существу требования заявителя сводятся к признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В части требований о прекращении исполнительного производства суд правильно отказал заявителю в удовлетворении жалобы.

В остальной части кассационная инстанция не может согласиться с определением суда.

В соответствии со статьей 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор взыскивается на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения исполнительского документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения документа.

Такое постановление судебным приставом-исполнителем принято 01.12.97 и во исполнение этого постановления 18.12.97 наложен арест на имущество должника, стоимость которого превышает как сумму долга, так и сумму исполнительского сбора вместе взятых. Указанные постановление и акт описи и ареста не отменены и не признаны недействительными в установленном порядке. Поэтому оснований для принятия еще одного постановления и акта описи и ареста у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Более того, из смысла статьи 77 названного Закона следует, что исполнительский сбор оплачивается должником в первую очередь, но из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем для удовлетворения требований взыскателя.

В данном случае исполнительные листы, находящиеся в производстве судебного пристава-исполнителя, по которым производится взыскание исполнительского сбора, не исполнены.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя от 23.11.99 и акт описи и ареста имущества от 01.06.2000 следует признать недействительными.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2000 по делу N А56-12310/97 отменить в части отказа в признании недействительными акта описи и ареста имущества от 01.06.2000 и постановления судебного пристава-исполнителя Калининского отделения службы судебных приставов от 23.11.99.

Признать недействительными постановление судебного пристава-исполнителя Калининского отделения службы судебных приставов от 23.11.99 и акт описи и ареста имущества от 01.06.2000.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Е.О. Матлина

И.В. Сергеева