Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2000 г. N А56-20792/99 Дело по иску Предприятия о взыскании с ООО долга направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был рассмотрен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что лишило его возможности защиты своих интересов при рассмотрении спора в судебном заседании

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2000 г. N А56-20792/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Чертилиной З.А., судей Скворцова О.Ю., Сосниной О.Г.,

при участии от ООО "Детство" генерального директора Абрамидзе Т.Ш. (протокол собрания учредителей от 15.06.95 N 1), Руденко Л.Г. (доверенность от 05.01.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Детство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.99 по делу N А56-20792/99 (судья Лавриненко Т.Е.),

установил:

Государственное предприятие "Цирк в Автово" (далее - ГП 'Цирк в Автово") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Детство" (далее - ООО "Детство") с иском о взыскании 52 515 руб. долга.

Решением от 28.07.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Детство" просит отменить состоявшийся судебный акт, ссылаясь на то, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, что лишило его возможности защиты своих интересов при рассмотрении спора в судебном заседании и привело, по его мнению, к принятию неправомерного решения.

ГП "Цирк в Автово" о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Детство" поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция находит, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть разрешен в отсутствие ответчика, если в деле имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Данный спор суд рассмотрел в отсутствие ответчика, признав уведомление о вручении определения о назначении дела с отметкой "не значится" надлежащим извещением.

В соответствии со статьей 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при предъявлении иска обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

При предъявлении данного иска в подтверждение выполнения требования, предусмотренного упомянутой нормой, истец приложил квитанцию-факс об отправке искового заявления. Однако, как следует из материалов дела, факс был отправлен не по юридическому адресу ответчика. Как следует из материалов дела, юридический адрес ООО "Детство": Санкт- Петербург, улица Подольская, дом 2. По этому же адресу располагается средняя школа N 267. Вся корреспонденция, адресованная ООО "Детство", поступает к администрации этой школы. Из письма директора школы видно, что в летний период ( с июня по август 1999 года) корреспонденция из судебных органов в адрес ООО "Детство" не поступала.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО "Детство" не было извещено о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах рассмотрение спора в отсутствие ответчика неправомерно, поэтому принятый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.99 по делу N А56-20792/99 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина О.Ю. Скворцов

О.Г. Соснина