Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2000 г. N А56-18212/00 Жалоба ИМНС на определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу удовлетворена, поскольку суд установил, что спорная апелляционная жалоба была подана Инспекцией своевременно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2000 г. N А56-18212/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Дмитриева В.В. и Ломакина С.А., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Девяткиной Е.Г. (доверенность от 10.03.2000 N 01-05/3324), от федерального унитарного предприятия Северо-Западный лесохозяйственный проектно-изыскательский институт "Севзаплесхозпроект" Барабошиной Н.Л. (доверенность от 27.11.2000 N 149-002/007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2000 по делу N А56-18212/00 (судья Королева Т.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального унитарного предприятия Северо-Западный лесохозяйственный проектно-изыскательский институт "Севзаплесхозпроект" (далее - Институт) 10 000 руб. штрафа на основании решения налоговой инспекции от 02.03.2000 N 016/82 о привлечении Института к налоговой ответственности по статье 116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение установленного статьей 83 Кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения транспортного средства на срок более 90 дней.

Решением от 21.08.2000 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция направила апелляционную жалобу.

Определением от 04.10.2000 апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском налоговой инспекцией месячного срока на ее подачу.

В кассационной жалобе (с учетом произведенного в заседании кассационной инстанции уточнения) налоговая инспекция просит отменить определение от 04.10.2000 и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция считает, что определение от 04.10.2000 подлежит отмене.

Как следует из статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Решение вынесено судом первой инстанции 21.08.2000.

Апелляционная жалоба подана налоговой инспекцией 21.09.2000, то есть своевременно.

Определение апелляционной инстанцией срока подачи жалобы исходя из даты ее регистрации в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввиду отсутствия конверта, в котором жалоба направлена в суд, является ошибочным, поскольку в арбитражный суд 21.09.2000 налоговой инспекцией было направлено 6 документов в одном конверте, в том числе и спорная жалоба.

На основании изложенного, определение от 04.10.2000 подлежит отмене, а жалоба - передаче в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о ее принятии к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 2), 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2000 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-18212/00 отменить.

Жалобу передать в апелляционную инстанцию суда для решения вопроса о ее принятии к рассмотрению.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова В.В. Дмитриев

С.А. Ломакин