Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г. N А66-965/2005 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, поскольку, в частности, Обществу отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, так как при отсутствии подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, представленная ООО справка не может быть признана достаточным доказательством того, что имущественное положение заявителя на дату подачи кассационной жалобы не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 декабря 2005 г. N А66-965/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2006 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный информационный центр "Геоэкология" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2005 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.08.2005) по делу N А66-965/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 1 части 4 названной статьи к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба также подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 1000 руб.

В силу пункта 2 статьи 333.22 того же Кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Для решения вопроса о возможности предоставить подателю жалобы отсрочку по уплате государственной пошлины на стадии принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда перечисленные выше документы должны поступить в арбитражный суд вместе с кассационной жалобой и ходатайством.

К заявленному ходатайству общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный информационный центр "Геоэкология" (далее - Общество) приложило справку от 23.11.2005 N 61, выданную Тверским филиалом открытого акционерного общества "Сибирский банк развития бизнеса", о состоянии расчетного счета N 40702810200060000005, открытого данному обществу в названном банке.

Однако при отсутствии подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, справка от 23.11.2005 N 61 не может быть признана достаточным доказательством того, что имущественное положение заявителя на дату подачи кассационной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Кроме того, в материалах дела имеется сведения о наличии у Общества расчетного счета, открытого ему в открытом акционерном обществе "Акционерный коммерческий банк "Геоинвестбанк".

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Почтовые квитанции от 23.11.2005 N 07779 и 07780, приложенные Обществом к кассационной жалобе по делу N А66-964/2005 с участием тех же лиц, что и в деле N А66-965/2005, не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих направление администрации Старицкого района Тверской области и государственному унитарному предприятию "Тверьоблстройзаказчик" копии жалобы по настоящему делу. Податель жалобы должен представить доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам копии кассационной жалобы именно по данному делу.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение при подаче кассационной жалобы требований, установленных статьей 277 того же Кодекса, является основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 30.01.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копию обжалуемого решения; доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, свидетельствующие об имущественном положении заявителя на момент подачи кассационной жалобы (заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности Общества); доказательства, подтверждающие направление или вручение другим участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы по настоящему делу.

Обращаем внимание на то, что при представлении в арбитражный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, следует учитывать следующее.

Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле "Списано со счета плательщика" платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий (плательщик сбора), обязано самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в бюджет. Возможность уплаты государственной пошлины за плательщика иным лицом действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 22.11.2005 (без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 30.01.2006.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева