Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2000 г. N 3173
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области на определение от 27.06.2000 (судья Т.А.Гелеверя) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 3173,
установил:
Отделение Пенсионного фонда по Калининградской области обратилось в арбитражный суд с иском к АОЗТ "Ржевское" о взыскании 906298 рублей недоимки по страховым взносам, пени и штрафа путем обращения взыскания на имущество.
Решением суда от 27.06.2000 производство по делу прекращено.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОПФ просит отменить принятый судебный акт, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.
Из материалов дела следует, что АОЗТ "Ржевское" зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов у уполномоченного ПФР по Сланцевскому району 21.01.93. Согласно расчетной ведомости по страховым взносам в ПФ РФ за 1999 год, представленной ответчиком истцу, за АОЗТ "Ржевское" числится задолженность в сумме 870418 рублей, в том числе 195169 рублей страховых взносов, 674470 рублей пени, 779 рублей штрафа. ПФР предъявил сумму задолженности и пени ко взысканию в бесспорном порядке. Инкассовые распоряжения не были исполнены банком ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика, что подтверждено отметкой банка.
При разрешении спора суд правомерно сослался на статью 47 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Судом сделан обоснованный вывод, что ПФР обладает всеми полномочиями налогового органа, предоставленными Налоговым кодексом Российской Федерации и производство по делу подлежит прекращения в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение от 27.06.2000 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 3173 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.П. Закордонская |
Д.В. Хохлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2000 г. N 3173
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника