Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2000 г. N 3273 Производство по делу о взыскании с Колхоза недоимки по страховым взносам в ПФ РФ и пеней путем обращения взыскания на имущество должника прекращено, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом "Об исполнительном производстве"; суд пришел к выводу, что Фонд обладает всеми полномочиями налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2000 г. N 3273

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Абакумовой И.Д., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области на определение от 15.06.2000 (судья Шпенкова СВ.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 3273,

установил:

Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области обратилось в арбитражный суд с иском к колхозу "Пригородный" о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за просрочку уплаты взносов путем обращения взыскания на имущество.

Определением суда от 15.06.2000 производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОПФ просит отменить принятый судебный акт, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена кассационной инстанцией.

При разрешении спора суд правомерно сослался на статью 47 Налогового кодекса РФ, согласно которой взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей".

Судом сделан обоснованный вывод, что ПФР обладает всеми полномочиями налогового органа, предоставленными НК РФ, и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 15.06.2000 Арбитражного суда Калиниградской области по делу N 3273 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская И.Д. Абакумова

Д.В. Хохлов