Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 августа 2000 г. N 26-1653/00-02-01/0
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Ветошкиной О.В., Хохлова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия на определение от 20.04.2000 (судья Романова О.Я.) и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2000 (судьи М.А. Одинцова, В.В.Кохвако, Г.Г.Шатина) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1653/00-02-01/0.
установил:
Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУП "Универсал-ЖК" суммы долга перед Фондом с обращением взыскания на имущество.
Определением суда от 20.04.2000 в принятии искового заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2000 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ПФР просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. ПФР полагает, что действие статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяется на органы государственных внебюджетных фондов.
Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого определения и постановления проверена кассационной инстанцией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ при отсутствии денежных средств взыскание недоимок и пеней за счет иного имущества плательщика с 01.01.2000 производится во внесудебном порядке.
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 03.07.99 N 154-Ф3" следует читать "от 09.07.99 N 154-Ф3"
Федеральным Законом от 03.07.99 N 154-Ф3 в часть первую НК РФ внесены изменения и дополнения, согласно которым органы государственных внебюджетных фондов включены в состав участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, и наделены полномочиями налоговых органов.
Таким образом, к отношениям с участием органов государственных внебюджетных фондов подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.
С учетом изложенного судом первой и апелляционной инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение от 20.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1653/00-02-01/0 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.П. Закордонская |
Д.В. Хохлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2000 г. N 26-1653/00-02-01/0
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника