Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2000 г. N А26-2880-02-02/149 Иск ИФНС к Предпринимателю о взыскании штрафа за непредставление справок о доходах физических лиц не по месту основной работы не удовлетворен, поскольку судом установлено, что ответчик не являлся работодателем в отношении физических лиц, справки о доходах которых не представлены в Инспекцию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2000 г. N А26-2880-02-02/149

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Ломакина С.А., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Прионежскому району и Вепской национальной волости на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2000 по делу N А26-2880/00-02-02/149 (судья Булдаков B.C.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Прионежскому району и Вепской национальной волости (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Бородиной Валентине Анатольевне о взыскании 50 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за непредставление одной справки о доходах физического лица не по месту основной работы.

Арбитражный суд решением от 20.09.2000 в удовлетворении иска отказал, придя к выводу, что предприниматель не обязан представлять в Инспекцию справки о полученных физическим лицом доходах, так как не является работодателем в отношении физического лица и, кроме того, доход физическому лицу выплачен по договору купли-продажи, а не за выполненные работы или оказанные услуги

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новое решение об удовлетворении иска.

Отзыв на жалобу в суд не поступал.

Стороны о времени и месте разбирательства дела извещены, но их представители в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из решения налогового органа от 30.03.2000 N 15 (лист дела 6), принятого на основании акта налоговой проверки от 06.03.2000, на Бородину В.А. наложен штраф в сумме 50 рублей по пункту 1 статьи 126 Кодекса за непредставление в установленный срок одной справки о выплаченных физическому лицу доходах, полученных за первый квартал 1999 года.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 20 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" предприятия, учреждения, организации и иные работодатели обязаны представлять налоговым органам по месту регистрации сведения о выплаченных ими физическим лицам не по месту основной работы доходах не реже одного раза в квартал не позднее первого числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом (пункт 66 Инструкции Госналогслужбы N 35 от 29.06.95, далее - Инструкция), а также ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, - сведения о доходах, выплаченных ими физическим лицам по месту основной работы (службы).

Поскольку судом установлено, что Бородина В.А. не являлась работодателем в отношении физического лица, справка о доходах которого не представлена в Инспекцию в указанный выше срок, то суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2000 по делу N А26-2880/00-02-02/149 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Прионежскому району и Вепской национальной волости - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.Д. Петренко С.А. Ломакин

А.В. Шевченко