Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2000 г. N А56-14913/00 Иск ЗАО об обязании ИМНС возвратить сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как законодательством не предусмотрено возмещение налога исключительно при условии уплаты НДС поставщиками товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2000 г. N А56-14913/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Петренко А.Д. и Ломакина С.А., при участии от ЗАО "Сигма-Газ" Волоховича О.П. (доверенность от 01.08.2000), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кингисеппскому району Вепринцевой P.P. (доверенность от 20.09.2000 N 1058), Белова Д.В. (доверенность от 14.11.2000 N 1357), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кингисеппскому району Ленинградской области на решение от 21.08.2000 (судья Блинова Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2000 (судьи Левченко Ю.П., Загараева Л.П., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14913/00,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сигма-Газ" (далее - ЗАО "Сигма-Газ") обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кингисеппскому району Ленинградской области (далее - ИМНС) возвратить в соответствии со статьям 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" из бюджета 1 850 000 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченного поставщику товара, впоследствии отгруженного на экспорт, а также взыскать проценты на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил предмет иска и просит обязать ИМНС возвратить из бюджета 1 850 000 руб. НДС.

Решением от 21.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2000, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", поскольку ЗАО "СигмаГаз" не доказало факт внесения НДС в бюджет его поставщиками.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" организации, поставляющие на экспорт товары как собственного производства, так и приобретенные, освобождаются от уплаты в бюджет НДС по реализации этих товаров.

Факт экспорта продукции и правомерность использования истцом льготы по НДС налоговой инспекцией признаются и не оспариваются.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Сигма-Газ" оплатило продукцию поставщику и осуществило экспорт товара. Сдав расчет (налоговую декларацию) по налогу на добавленную стоимость, истец обратился в налоговую инспекцию с письмами о возмещении из бюджета НДС, уплаченного поставщикам при оплате товара, реализованного впоследствии на экспорт. Налоговая инспекция отказалась возместить НДС, ссылаясь на то, что предприятие-поставщик (общество с ограниченной ответственностью "Крилл") НДС в бюджет не перечислило и уклоняется от налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации на экспорт товаров, которые освобождаются от НДС.

Суд первой инстанции правильно указал, что в законе отсутствует указание на возмещение (возврат) налога исключительно при условии уплаты НДС поставщиками (продавцами) товаров.

Данный вывод подтверждается положениями раздела 7 "Учет зачетов и возвратов" Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 15.04.94 N 26, письмом Минфина Российской Федерации от 18.11.97 N 3-Б1-21, совместным письмом Госналогслужбы Российской Федерации и Минфина Российской Федерации от 12.01.96 N B3-6-09/24, а также статьей 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Таким образом, при вынесении судом решения, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции, нормы материального и процессуального права не нарушены, а следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14913/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кингисеппскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев А.Д. Петренко

С.А. Ломакин