Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2000 г. N А26-1383/00-02-01/0 Кассационная жалоба Управления об отмене определения и постановления суда, которыми отказано в принятии искового заявления, удовлетворена, поскольку в исковом заявлении Управление просит обязать Фонд перечислить взысканные судом суммы на счет Управления для осуществления указанных выплат, то есть, предметом и основанием иска управления, вопрос о подведомственности которого может быть решен в процессе судебного разбирательства при исследовании доказательств, является требование о перечислении денежных средств для оплаты гарантированных государством компенсаций, обоснованное вступившими в силу решениями суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2000 г. N А26-1383/00-02-01/0

Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Почечуева И.П., Абакумовой И.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления социальной защиты города Петрозаводска на постановление апелляционной инстанции от 22.05.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1383/00-02-01/0 (судьи Шатина Г.Г., Курчакова В.М., Кохвакко В.В.),

установил:

Управление социальной защиты города Петрозаводска (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (далее - фонд) о взыскании 758,5 рубля.

Определением от 04.04.2000 в принятии искового заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2000 определение суда оставлено без изменения по тому основанию, что данное требование было предметом рассмотрения спора между теми же лицами в Петрозаводском городском суде.

В кассационной жалобе управление просит отменить постановление апелляционной инстанции, полагая неправильным вывод, что по заявленному требованию имеется решение суда.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

При проверке в кассационном порядке законности принятых по данному делу судебных актов установлено, что они подлежат отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Петрозаводский городской суд рассмотрел иски Петрушенко А.А., Ратникова А. и Семкина А.И. к управлению и фонду о взыскании денежной компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В указанном случае предметом и основанием рассмотренных судом споров были требования о возмещении затрат пенсионерам и доказательства их обоснованности. Решениями от 24.01.2000, 01.03.2000, 13.03.2000 иски удовлетворены за счет управления в общей сумме 759 рублей. В иске к фонду отказано на том основании, что непосредственным участником правоотношений с гражданами по выплате пенсий и компенсаций является не фонд, а управление.

В исковом заявлении от 30.03.2000 управление просит обязать фонд перечислить взысканные судом суммы на счет управления для осуществления указанных выплат, то есть, предметом и основанием иска управления, вопрос о подведомственности которого может быть решен в процессе судебного разбирательства при исследовании доказательств, является требование о перчислении денежных средств для оплаты гарантированных государством компенсаций, обоснованное вступившими в силу решениями суда.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что в данном случае иск заявлен по рассмотренным судом предмету и основаниям требования, нельзя признать правильным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 04.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1383/00-02-01/0 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина И.П. Почечуев

И.Д. Абакумова