Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А26-1558/2005-13 Иск МУП о взыскании с Минфина республики расходов, понесенных в результате предоставления льготной категории граждан права бесплатного проезда в городских маршрутах во исполнение Закона "О ветеранах", удовлетворен, так как довод ответчика о том, что расходы истца должны быть компенсированы РФ, судом не принимается, поскольку источник финансирования данной льготы прямо установлен указанным Законом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2006 г. N А26-1558/2005-13

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Старченковой В.В.,

при участии от Министерства финансов Республики Карелия Кузнецова Р.Г. (доверенность от 01.08.2005),

рассмотрев 24.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2005 (судья Мельник А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 (судьи Горбик В.М., Петренко Т.И., Полубехина Н.С.) по делу N А26-1558/2005-13,

установил:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Троллейбусное управление" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству финансов Республики Карелия (далее - Минфин РК) о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований) 15 149 500 руб. расходов, понесенных им в результате предоставления льготной категории граждан права бесплатного проезда на городских маршрутах в 2004 году во исполнение Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".

Решением от 14.07.2005 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Минфин РК просит обжалуемые судебные акты отменить как вынесенные с нарушением норм материального права, в удовлетворении исковых требований к Минфину РК отказать. По мнению подателя жалобы, исковые требования должны быть удовлетворены за счет казны Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет.

Как следует из материалов дела, истцом в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" льготным категориям граждан предоставлялось право бесплатного проезда на городских маршрутах. Факт предоставления льгот и размер понесенных в связи с этим расходов подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспариваются.

Возникновение в связи с этим у истца расходов послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

Суд, проанализировав статьи 10 и 13 Федерального закона "О ветеранах", пришел к правильному выводу о том, что компенсация расходов истца на предоставление льгот в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" должна быть произведена за счет средств казны Республики Карелия.

Довод подателя жалобы о том, что расходы истца должны быть компенсированы Российской Федерацией, кассационной инстанцией не принимается, поскольку источник финансирования данной льготы прямо установлен Федеральным законом "О ветеранах", а вопросы взаиморасчетов федерального бюджета с бюджетом субъекта Российской Федерации не могут рассматриваться в рамках настоящего дела.

Ввиду вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 по делу N А26-1558/2005-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Т. Соснина

В.В. Старченкова