Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А56-1301/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ходатайству о проведении зачета излишне уплаченной государственной пошлины заявитель не приложил необходимые документы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2005 г. N А56-1301/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июня 2005 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N А56-1301/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - Железная дорога) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N А56-1301/2005.

В подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу Железная дорога представила платежное поручение от 17.12.2003 N 379 о перечислении в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение в арбитражном суде заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и копию справки о возврате госпошлины, выданной судом, одновременно заявив ходатайство о проведении зачета излишне уплаченной суммы государственной пошлины по указанному платежному поручению в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации податель жалобы имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В данном случае для решения вопроса о зачете излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины заявителю необходимо, помимо платежного поручения от 17.12.2003 N 379 с подлинной отметкой банка, подтверждающей уплату государственной пошлины, представить копию судебного решения о возврате государственной пошлины, уплаченной по данному платежному поручению, либо подлинную справку, выданную судом на возврат государственной пошлины. К ходатайству Железной дороги о проведении зачета излишне уплаченной государственной пошлины вышеуказанных документов не приложено.

При таком положении кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N А56-1301/2005 без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 20.01.2006.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Шпачева