Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г. N А26-5115/2005-13 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из приложенной к настоящей жалобе квитанции об оплате государственной пошлины следует, что наличный платеж за подателя жалобы произведен плательщиком - физическим лицом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заявителем требований АПК РФ к форме и содержанию кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2005 г. N А26-5115/2005-13

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карелстройплитка" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.05 по делу N А26-5115/2005-13,

установил:

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Карелстройплитка" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.05 по делу N А26-5115/2005-13 приложена квитанция об оплате государственной пошлины от 06.12.2005. Из указанной квитанции следует, что наличный платеж за подателя жалобы произведен плательщиком - физическим лицом, Тихоновым B.С., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обществом требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Информационного письма Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 государственная пошлина уплачивается плательщиком самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается.

Кроме того, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по кассационной жалобе составляет 1000 рублей.

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу

от 05.12.2005 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.01.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева