Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-15697/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС по экспорту удовлетворен, поскольку то обстоятельство, что учетные документы, подтверждающие оприходование товаров, не были представлены Обществом в Инспекцию вместе с декларацией по ставке 0%, не лишает истца права на возмещение НДС, так как НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представить в налоговый орган такие документы, а Инспекция в ходе налоговой проверки их не истребовала; указанные документы представлены истцом в ходе судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2006 г. N А56-15697/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Корпусовой О.А. и Самсоновой Л.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мэнфорд трейдинг сервисез" Рябченко Э.Н. (доверенность от 21.03.2005 N 5), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу Шаповал О.В. (доверенность от 25.01.2005 N 01/41510),

рассмотрев 09.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 (судья Цурбина СИ.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 (судьи Семиглазов В.А., Савицкая И.Г., Старовойтова О.Р.) по делу N 56-15597/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мэнфорд трейдинг сервисез" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 01.03.2005 N 11-14/5413 и об обязании налогового органа возвратить заявителю 2 117 551 руб. налога на добавленную стоимость (далее -НДС), подлежащих возмещению за ноябрь 2004 года.

Решением от 30.06.2005 суд удовлетворил заявленные требования, установив соблюдение Обществом статей 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Суд апелляционной инстанции постановлением от 14.11.2005 оставил решение суда без изменения, отклонив доводы жалобы налогового органа.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить указанные судебные акты и принять новый. По мнению подателя жалобы, Общество не имеет права на возмещение оспариваемой суммы НДС, так как в нарушение статьи 172 НК РФ "заявителем не были представлены в налоговый орган бухгалтерские документы, подтверждающие оприходование товара, а именно карточка счета 41 и книга покупок", а следовательно, "отсутствуют доказательства фактического, реального получения товара".

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно решению от 01.03.2005 N 11-14/5413 Инспекция в результате проверки декларации по ставке НДС 0% за ноябрь 2004 года признала право Общества на применение этой ставки, установив соответствие представленных им документов требованиям статей 164-165 НК РФ, но отказала в возмещении 2 117 551 руб. НДС, вменив налогоплательщику в вину нарушение статьи 171 НК РФ. Вывод налогового органа основан на том, что Обществом не представлены "первичные банковские документы, а именно выписки банка, подтверждающие оплату приобретенного товара", и "бухгалтерские документы, подтверждающие оприходование приобретенного товара, а именно книга покупок".

Кассационная коллегия считает, что данное решение не соответствует нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права заявителя.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных им при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0%, и порядок реализации этого права установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение сумм НДС. уплаченных при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ), налогоплательщик должен представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и указанные в пункте 1 статьи 165 НК РФ документы. На основании этих документов налоговый орган обязан проверить обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов и не позднее трех месяцев со дня их представления принять решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении (полностью или частично).

Положения названной нормы консолидируются с пунктом 3 статьи 172 НК РФ, определяющим порядок применения налоговых вычетов по экспортным операциям. Вместе с тем в пункте 1 этой же статьи установлен общий порядок применения вычетов по НДС, согласно которому налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В данном случае из решения Инспекции от 01.03.2005 N 11-14/541 следует, что вместе с декларацией по ставке НДС 0% за ноябрь 2004 года Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения права на применение этой ставки налога и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Не оспаривает налоговый орган и представление налогоплательщиком первичных документов, подтверждающих в силу пункта 1 статьи 172 НК РФ право на применение налоговых вычетов, а именно: договоры поставки, счета-фактуры, выставленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, и платежные документы, подтверждающие уплату Обществом сумм НДС в составе стоимости приобретенных товаров.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу заявитель представил книгу покупок и карточку счета 41, которые суды первой и апелляционной инстанций оценили как достоверные доказательства оприходования Обществом приобретенных товаров. То обстоятельство, что названные документы не были представлены в налоговый орган вместе с декларацией по ставке НДС 0% за ноябрь 2004 года, не лишает Общество права на возмещение в порядке пункта 4 статьи 176 НК РФ сумм НДС, фактически уплаченных им при осуществлении экспортных операций, так как пунктом 1 статьи 165 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представить в налоговый орган учетные документы, подтверждающие оприходование товаров, а Инспекция в ходе налоговой проверки не реализовала предусмотренное статьей 88 НК РФ право истребовать эти документы для осуществления налогового контроля.

Следует также отметить, что в ходе судебного разбирательства и кассационного обжалования принятых по делу судебных актов налоговый орган не оспаривает наличие у Общества книги покупок и достоверность содержащихся в ней сведений, подтверждающих оприходование товаров на момент представления декларации по ставке НДС 0% за ноябрь 2004 года.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 по делу N А56-15697/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая О.А. Корпусова

Л.А. Самсонова