Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А26-5146/2005-213 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, так как суд установил, что согласно справкам, выданным Инспекцией, у Общества имеются 11 счетов в различных банках и в материалах дела нет никаких доказательств о наличии или отсутствии на данных счетах денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2006 г. N А26-5146/2005-213

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Асмыковича А.В., Морозовой Н.А.,

рассмотрев 13.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2005 по делу N А26-5146/2005-213 (судья Левичева Е.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пудожский леспромхоз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 14.06.2005 N 9/40 о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда от 14.09.2005 заявленное Обществом требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 14.09.2005 и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, оспариваемое решение Инспекции вынесено в полном соответствии с положениями статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Стороны о времени и месте слушания жалобы надлежаще извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Инспекция направила Обществу требование от 28.03.2005 N 2749 об уплате 1 022 008 руб. налога на добавленную стоимость в срок до 07.04.2005.

Налогоплательщик не исполнил требование в установленный срок, поэтому налоговым органом в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, вынесено решение от 14.04.2005 N 568 (лист дела 46) о взыскании суммы недоимки по налогам (сборам) и пеням за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, которое получено Обществом 27.04.2005.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика в банках Инспекцией в соответствии со статьей 47 НК РФ принято решение от 14.06.2005 N 9/40 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пеням за счет имущества Общества.

Общество, считая принятое на основании статьи 47 НК РФ решение незаконным, обжаловало его в арбитражный суд.

Суд удовлетворил заявленные Обществом требования, указав на несоблюдение Инспекцией положений статей 46, 47 и 69 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Пунктом 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Таким образом, из приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый орган вправе обратить взыскание недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика только в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах последнего.

В данном случае в связи с неисполнением требования в установленный срок налоговый орган в порядке статьи 46 НК РФ принял решение о взыскании указанных в требовании сумм за счет денежных средств, находящихся на счетах Общества. После получения от Петрозаводского филиала ЗАО "Балтийский банк" сведений об отсутствии по состоянию на 24.05.2005 денежных средств на счете налогоплательщика налоговый орган принял решение от 14.06.2005 N 9/40 о взыскании 1 018 787 руб. 45 коп. налогов и пеней за счет имущества Общества.

Следовательно, налоговым органом решение от 14.06.2005 N 9/40 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пеням за счет имущества налогоплательщика принято в установленный срок.

Таким образом, кассационная инстанция считает неправомерным вывод суда о нарушении налоговым органом требований пункта 3 статьи 46 НК РФ.

Однако в судебном заседании суд первой инстанции установил, что согласно справкам, выданным Инспекцией, 10.06.2005 и 10.08.2005 (листы дела 14, 50), у Общества имеются 11 счетов в различных банках. В материалах дела нет никаких доказательств о наличии или отсутствии на этих счетах денежных средств.

В доводах кассационной жалобы Инспекция не приводит ссылок на имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд правомерно признал недействительным спорное решение Инспекции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2005 по делу N А26-5146/2005-213 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина А.В. Асмыкович

Н.А. Морозова