Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2000 г. N А05-4567/00-316/18 Иск ПФ РФ к Гражданину о взыскании страховых взносов и пеней за просрочку уплаты страховых взносов не удовлетворен в части пеней, поскольку законодательством установлено ограничение размера пеней, начисленных по недоимкам, образовавшимся до введения в действие части первой НК РФ, а именно сумма начисленных пеней не может превышать сумму недоимки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2000 г. N А05-4567/00-316/18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Абакумовой И.Д., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области на решение от 25.08.2000 (судья Чалбышева И.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4567/00-316/18.

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области обратилось в арбитражный суд с иском к Посельскому В.Н. о взыскании 317 руб. 86 коп., в том числе 76 руб. 93 коп. страховых взносов за 1996 год, 240 руб. 93 коп. пеней за просрочку уплаты страховых взносов за период с 16.07.97 по 20.05.00.

Решением суда от 25.08.2000 с предпринимателя Посельского В.Н. взыскано 76 руб.93 коп. страховых взносов. 92 руб.ЗО коп. пеней в пользу ОПФР по Архангельской области. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОПФР просит отменить решение суда, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Пункт 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации при расчете подлежащих взысканию пеней не может быть применен, так как в соответствии со статьей 75 Кодекса пени являются способом обеспечения исполнения обязанностей, а не ответственностью.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что согласно справке налогового органа о доходах ответчика годовой доход составил 1 538 руб. 60 коп., страховые взносы с которого составили с учетом частичной уплаты 76 руб. 93 коп. Истцом ответчику начислены пени за просрочку уплаты страховых взносов за период с 16.07.97 по 20.05.00, в сумме 240 руб. 93 коп.

За просрочку уплаты страховых взносов с ответчика подлежат взысканию пени, предусмотренные пунктом 6 Порядка уплаты страховых взносов...... Законами о бюджетах Пенсионного фонда РФ, статьей 75 Налогового кодекса РФ.

При разрешении спора судом первой инстанции обоснованно применен абзац 7 статьи 8 Федерального закона РФ от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой НК РФ" в редакции Федерального закона от 09.07.99 N 155-ФЗ которым на период с 01.01.99 до 18.08.99 установлено ограничение размера пеней. начисленных по недоимкам, образовавшимся до введения в действие части первой НК РФ, а именно сумма начисленных пеней не может превышать сумму недоимки.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно взыскано с предпринимателя Посельского В.Н. 76 руб. 93 коп. страховых взносов и пени в сумме 92 руб. 30 коп.

Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.08.2000 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4567/00-316/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская И.Д. Абакумова

И.П. Почечуев