Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2000 г. N А05-5013/00-299/10 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за неуплату подоходного налога не удовлетворен, поскольку в соответствии с законодательством о налогах и сборах уменьшение совокупного дохода производится также на общую сумму всех расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, понесенных истцом в этом периоде, а определение дохода по каждому отдельному виду деятельности не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2000 г. N А05-5013/00-299/10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Пастуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Колтасу и Котласскому району Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2000 по делу N А05-5013/00-299/10 (судья Пигурнова НИ),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Котласу и Котласскому району Архангельской области (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с предпринимателя Захарова Геннадия Степановича 5 401 рубля штрафа.

Решением от 27.09.2000 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение, считая его незаконным.

ИМНС и предприниматель Захаров Г.С. о времени и месте слушания дела извещены, их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

ИМНС провела выездную налоговую проверку соблюдения законодательства о налогах и сборах предпринимателем Захаровым Г.С. в 1997 - 1998. годах. Проверкой установлено, что предприниматель Захаров Г.С. в 1997 году необоснованно учел расходы, связанные с оказанием услуг общественного питания, при расчете подоходного налога по другим видам деятельности: мелкооптовой торговле и продаже леса, - в связи с чем налогооблагаемая база занижена на 17 548 рублей, а подоходный налог - на 4 501 рубль. По результатам проверки составлен акт от 15.03.2000 и принято решение от 26.05.2000 N 5338 о привлечении предпринимателя Захарова Г.С. к налоговой ответственности.

В соответствии со статьями 2 и 12 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" объектом налогообложения у физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, является совокупный доход, полученный в календарном году в связи с осуществлением ими любых видов предпринимательской деятельности, и другие доходы, полученные иными способами, не предусмотренными в главах 2 и 3 этого Закона.

При этом состав расходов увеличивается на сумму понесенных расходов применительно к составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и определяемых Правительством Российской Федерации. В состав затрат включаются документально подтвержденные расходы.

Согласно пункту 42 Инструкции Госналогслужбы России от 29.06.95 N 35 по применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" в состав расходов включаются фактически произведенные и документально подтвержденные плательщиком расходы, непосредственно связанные с получением дохода от предпринимательской деятельности.

Совокупный доход - это общая сумма, полученная предпринимателем в течение налогового периода от всех видов предпринимательской деятельности. Уменьшение совокупного дохода производится также на общую сумму всех расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, понесенных предпринимателем в этом периоде. Определение дохода по каждому отдельному виду деятельности законом не предусмотрено.

Кассационной инстанцией не установлено нарушений в применении норм материального и процессуального права судом при принятии решения.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2000 по делу N А05-5013/00-299/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Котласу и Котласскому району - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Клирикова

М.В. Пастухова