Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2000 г. N А05-6957/99-411/17 Иск ООО о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Инспекции на взыскание недоимки по налогам, о признании неправомерными действий Инспекции в связи с отказом отозвать указанные инкассовые поручения и об обязании Инспекции зачесть списанную со счета истца денежную сумму частично удовлетворен, поскольку не подтвержден довод Инспекции о том, что истец злоупотребил гражданским правом, которое объективно привело к "зависанию" налоговых платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2000 г. N А05-6957/99-411/17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИМНС по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.99 по делу N А05-6957/99-411/17 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Лес" (далее - ООО "Дельта-Лес") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Ломоносовской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска (далее - ТГНИ), преобразованной в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - ИМНС), от 27.01.99 N 148, от 28.04.99 N 778, от 28.06.99 NN 1390 и 1389, от 23.07.99 N 1551 на взыскание 676 199 рублей 95 копеек недоимки по налогам, о признании неправомерными действий ТГНИ в связи с отказом отозвать указанные инкассовые поручения и об обязании ТГНИ зачесть списанные со счета истца 1 000 000 рублей.

Решением от 09.12.99 инкассовые поручения признаны не подлежащими исполнению. Действия ТГНИ, связанные с отказом отозвать инкассовые поручения, признаны неправомерными. В остальной части производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда, считая, что при его принятии были неправильно применены нормы материального права.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

В связи с неуплатой ООО "Дельта-Лес" налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за четвертый квартал 1998 года, март, июнь 1999 года, налога на прибыль за 1998 год ТГНИ выставила для списания в бесспорном порядке инкассовые поручения от 27.01.99 N 148 на 372 682 рубля 50 копеек, от 28.04.99 N 778 на 77 214 рублей, от 28.06.99 N 1390 на 522 рубля, от 28.06.99 N 1389 на 1 062 рубля, от 23.07.99 N 1551 на 224 669 рублей 45 копеек, всего на сумму 676 199 рублей 95 копеек в филиал "Северо-Западное региональное управление" АКБ "Московский индустриальный банк". Вследствие отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика инкассовые поручения не исполнены.

На основании платежных поручений от 24.09.99 NN 1 и 2 с расчетного счета ООО "Дельта-Лес" в КБ "Финвестбанк" произведено списание 1 000 000 рублей недоимки по НДС и налогу на прибыль за 1998 год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Довод ИМНС о том, что истец злоупотребил гражданским правом, которое объективно привело к "зависанию" налоговых платежей, не подтвержден материалами дела.

Письмо ИМНС от 24.09.99, с предупреждением ООО "Дельта-Лес" о систематической задержке платежей в бюджет КБ "Финвестбанк", и выставление ООО "Дельта-Лес" в тот же день платежных поручений на списание недоимки в бюджет не могут быть расценены судом как доказательства, подтверждающие злоупотребление правом ООО "Дельта-Лес".

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.99 по делу N А05-6957/99-411/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Клирикова

Н.Г. Кузнецова