Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2000 г. N А13-506/00-14 Иск ООО о признании недействительным постановления ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультбыта удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что в спорном периоде истец правомерно воспользовался льготой, установленной для малых предприятий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июля 2000 г. N А13-506/00-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Кузнецовой Н.Г. и Петренко А.Д.,

при участии в судебном заседании представителей ООО "Коксохиммонтаж -Трубопроводы" - Ефимовой В.Б. (доверенность от 19.07.2000), Алиповой О.С. (доверенность от 19.07.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу на решение от 16.03.2000 (судьи Виноградова Т.В.Г Богатырева В.А., Осокина Н.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 10.05.2000 (судьи Хвостов Е.А., Левичева С.А., Маганова Т.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-506/00-14,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коксохиммонтаж-Трубопроводы" (далее - ООО "Коксохиммонтаж-Трубопроводы") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу (далее - налоговая инспекция) от 17.01.2000 N 08-690 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в размере 20 % от неуплаченных сумм налогов: 14 527,9 руб. по налогу на прибыль и 400,4 руб. по налогу на содержание жилищного фонда и объектов соцкультбыта. Налоговая инспекция посчитала, что истец неправомерно воспользовался льготой установленной для малых предприятий.

Решением от 16.03.2000 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление, ссылаясь на следующее. Выход из общества с ограниченной ответственностью его участника требует внесения изменений в учредительные документы, что истцом не было своевременно сделано. В соответствии с пунктом 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 4 статьи 12 Закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения, внесенные в учредительные документы, приобретают силу для третьих лиц только с момента государственной регистрации. В связи с этим налоговая инспекция полагает, что истец становится малым предприятием и приобретает право на налоговые льготы только с момента государственной регистрации выхода из общества с ограниченной ответственностью ОАО "Первый Коксохиммонтаж".

В судебном заседании представители истца отклонили доводы жалобы, считая судебные акты, принятые по настоящему делу, законными и обоснованными.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако ее представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО "Коксохиммонтаж-Трубопроводы" при исчислении налога на прибыль и налога на содержание жилищного фонда за 9 месяцев 1999 года применило льготу по указанным налогам, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль" и разделом 3 Положения о налоге на содержание жилищного фонда и объектов соцкультбыта, утвержденного постановлением Череповецкой городской Думы от 02.04.96 N 43 для субъектов малого предпринимательства.

Налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки применены к истцу штрафы по указанным налогам, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная коллегия считает правильными выводы суда первой и апелляционной инстанций, признавшего постановление налоговой инспекции не соответствующим законодательству.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 14.05.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" под субъектами малого предпринимательства понимаются коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов не превышает 25 %; доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25 % и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает предельных уровней, установленных этой статьей. Таким образом, в указанном законодательном акте при отнесении коммерческой организации к субъектам малого предпринимательства определяющей является принадлежность доли в уставном капитале этой организации.

Суд правильно применил статью 26 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которой установлено, что участник общества вправе в любое время выйти из общества и в этом случае его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

По рассматриваемому делу ОАО "Первый Коксохиммонтаж" - участник ООО "Коксохиммонтаж-Трубопроводы", не являющийся субъектом малого предпринимательства и имевший долю 88,8 %, подал 02.07.99 заявление о выходе из 000. Именно с этого момента истец стал соответствовать определению субъекта малого предпринимательства, приведенному выше, и приобрел право на налоговые льготы.

Доводы налоговой инспекции не могут быть приняты во внимание, так как статья 3 Федерального закона от 14.05.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" для отнесения хозяйствующей организации к субъектам малого предпринимательства содержит указания только о принадлежности долей в уставном капитале. Кроме того, суд правомерно указал на то, что порядок регистрации субъектов малого предпринимательства и получения ими соответствующего статуса до настоящего времени не разработан.

Таким образом, ООО "Коксохиммонтаж-Трубопроводы" правомерно пользовался льготами на налогам, установленными для субъектов малого предпринимательства, с 02.07.99.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного

постановил:

решение от 16.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 10.05.2000 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-506/00-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Н.Г. Кузнецова

А.Д. Петренко