Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2000 г. N А26-4142/99-02-01/263 Иск ГУП к ПФ РФ о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения не удовлетворен, поскольку в соответствии с Перечнем выплат, на которые не начисляются страховые взносы в ПФ РФ, страховые взносы не начисляются на единовременные выплаты работникам при увольнении в связи с назначением государственной пенсии, а из материалов дела видно, что работники истца после назначения государственной пенсии какое-то время продолжали работать, затем были уволены в связи с уходом на пенсию, получив при этом единовременную выплату

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2000 г. N А26-4142/99-02-01/263

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П., при участии от ГУП "Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги" Иванова Ю.В. (доверенность от 09.01.2000 N НОДЮ-4/5),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2000 по делу N А26-4142/99-02-01/263 (судьи Романова О.Я., Булдаков B.C., Шатина Г.Г.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги" (далее - ГУП "Петрозаводское отделение ОЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (далее - Отделение ПФ) о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения от 31.12.98 N 32260 на сумму 14518 рублей.

Решением от 20.01.2000 иск удовлетворен, признано не подлежащим исполнению инкассовое распоряжение от 31.12.98 N 32260 на сумму 14518 рублей, выставленное Отделением ПФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Отделение ПФ просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права и отказать в иске.

Отделение ПФ о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ГУП "Петрозаводское отделение ОЖД" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Отделение ПФ на основании акта документальной проверки от 28.12.98 N 145-а доначислило страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 14518 рублей на единовременные вознаграждения, выплаченные работникам истца в июне и декабре 1997 года, которые не расторгли трудовые отношения после назначения им государственной пенсии. Отделение ПФ выставило инкассовое распоряжение от 31.12.98. N 32260 на списание в бесспорном порядке страховых взносов в сумме 14518 рублей.

В соответствии с пунктом 9 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - Перечень), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.97 N 546, страховые взносы не начисляются на единовременные выплаты работникам при увольнении в связи с назначением государственной пенсии.

Из материалов дела видно, что работники истца после назначения государственной пенсии какое-то время продолжали работать, затем были уволены в связи с уходом на пенсию, получив при этом единовременную выплату.

Пункт 9 Перечня не подлежит расширительному толкованию. Из содержания данной нормы следует, что работнику назначается государственная пенсия и он увольняется непосредственно сразу после ее назначения, получая единовременную выплату, на которую не начисляются страховые взносы, то есть необходимо учитывать дату назначения пенсии и дату получения единовременного поощрения (выплаты) при увольнении.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2000 по делу N А26-4142/99-02-01/263 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги" в доход федерального бюджета 680 рублей 72 копейки госпошлины по иску и 340 рублей 36 копеек госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев Е.П. Закордонская

И.П. Почечуев