Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2000 г. N А26-4448/99-02-05/207 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД и пеней не удовлетворен, поскольку в рассматриваемом периоде ответчик предпринимательскую деятельность не осуществлял, то есть он не должен уплачивать единый налог

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июля 2000 г. N А26-4448/99-02-05/207

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Клириковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2000 по делу N А26-4448/99-02-05/207 (судья Тиранов Н.Ф.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с предпринимателя Контаева Дениса Викторовича 2 295 рублей недоимки по единому налогу на вмененный доход и 329 рублей пеней.

Решением от 31.03.2000 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение, считая выводы суда неправомерными.

ИМНС и предприниматель Контаев Д.В. о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

Контаев Д.В. 15.06.99 зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица.

Предпринимателем Контаевым Д.В. 24.06.99 представлен в ИМНС расчет единого налога на вмененный доход, подлежащий уплате в третьем квартале 1999 года, на основании которого ИМНС составлен расчет по уплате налога в июне, июле и августе 1999 года. Предпринимателю вручено уведомление о переводе его с 01.07.99 на уплату единого налога на вмененный доход.

В установленные сроки (к 25.07.99 - 1 148 рублей, к 25.08.99 - 1 147 рублей) предприниматель налог не уплатил.

Согласно статье 4 Закона Республики Карелия "О едином налоге из вмененный доход для определенных видов деятельности" налоговый период по единому налогу составляет один квартал.

Однако судом установлено и материалами дела подтверждается, что предприниматель Контаев Д.В. предпринимательскую деятельность в третьем квартале 1999 года не осуществлял, то есть он не должен уплачивать единый налог за этот квартал.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы, изложенные ИМНС в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются противоречивыми и не основаны на нормах материального права.

Судом кассационной инстанции не установлены нарушения в применении норм материального и процессуального права при принятии решения от 31.03.2000.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2000 по делу N А26-4448/99-02-05/207 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС по городу Петрозаводску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Л.И. Кочерова

Т.В. Клирикова